アカウント名:
パスワード:
Microsoft を叩く発言が多いけれど、それでは実際にどこが適切なサプライヤーなのかを挙げてみて欲しいと思います。
素人がドライバーの過剰なまでに過酷な即時性を要求する操作に対して軽快に反応して他ユニットへ伝達するという点のみで考えると、Microsoft 製品では現行の Intel 製品を利用したハードウェア上に MS-DOS (with DOS-Extension) により制御させるというのはそれなりにいけるのではないかな、などと思ってしまいます。
Windows XP Embedded を RTOS として 利用する、という点でみると INtime を利用する [microsoft.com]ソリューションを提供する TenAsys 社 [tenasys.com]
そりゃ皆さんブルーバックがどうたらって言っているんだから考慮済みでしょう。
#実際はヘッドレスだろうけどね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
MS 叩きが多いけれど (当然か) (スコア:2, 興味深い)
Microsoft を叩く発言が多いけれど、それでは実際にどこが適切なサプライヤーなのかを挙げてみて欲しいと思います。
素人がドライバーの過剰なまでに過酷な即時性を要求する操作に対して軽快に反応して他ユニットへ伝達するという点のみで考えると、Microsoft 製品では現行の Intel 製品を利用したハードウェア上に MS-DOS (with DOS-Extension) により制御させるというのはそれなりにいけるのではないかな、などと思ってしまいます。
Windows XP Embedded を RTOS として 利用する、という点でみると INtime を利用する [microsoft.com]ソリューションを提供する TenAsys 社 [tenasys.com]
Re:MS 叩きが多いけれど (当然か) (スコア:1, 興味深い)
せいぜいMIPSとかARMとかColdFireをコアにしてメモリとペリフェラルをぶら下げたワンチップMCUがいい所だと思いますけど。
高級な所でPowerPC40x系、低級ならば68HC12系ってあたりな訳で…
そういう物には既にeCosやらμITron系やらOS-9やらエンジン制御のようなクリティカルな用途に使われた実績を持つRTOSがゴマンとあるし、究極的にはRTOSのっけないでやってしまうという事も未だにある訳で…
MSがこの領域に手を出すのは開催側のブランド嗜好とかMS側が箔を付けたいとか色々色気があるからなんでしょうけど、なんか納得がいかないんですよね。
Re:MS 叩きが多いけれど (当然か) (スコア:1)
なんかマック系サイトで「Intelじゃ熱くてF1マシンに乗せられないんだよ! PPCなら発熱低いからね!」みたいなこと書いてあって吹き出した覚えが。
CPUなんかよりよっぽど発熱するもんが積まれてるというのに……
Re:MS 叩きが多いけれど (当然か) (スコア:0)
GPUのことですか？ とマジボケしてみる。
Re:MS 叩きが多いけれど (当然か) (スコア:0)
そりゃ皆さんブルーバックがどうたらって言っているんだから考慮済みでしょう。
#実際はヘッドレスだろうけどね。