アカウント名:
パスワード:
Microsoft を叩く発言が多いけれど、それでは実際にどこが適切なサプライヤーなのかを挙げてみて欲しいと思います。
素人がドライバーの過剰なまでに過酷な即時性を要求する操作に対して軽快に反応して他ユニットへ伝達するという点のみで考えると、Microsoft 製品では現行の Intel 製品を利用したハードウェア上に MS-DOS (with DOS-Extension) により制御させるというのはそれなりにいけるのではないかな、などと思ってしまいます。
Windows XP Embedded を RTOS として 利用する、という点でみると INtime を利用する [microsoft.com]ソリューションを提供する TenAsys 社 [tenasys.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
MS 叩きが多いけれど (当然か) (スコア:2, 興味深い)
Microsoft を叩く発言が多いけれど、それでは実際にどこが適切なサプライヤーなのかを挙げてみて欲しいと思います。
素人がドライバーの過剰なまでに過酷な即時性を要求する操作に対して軽快に反応して他ユニットへ伝達するという点のみで考えると、Microsoft 製品では現行の Intel 製品を利用したハードウェア上に MS-DOS (with DOS-Extension) により制御させるというのはそれなりにいけるのではないかな、などと思ってしまいます。
Windows XP Embedded を RTOS として 利用する、という点でみると INtime を利用する [microsoft.com]ソリューションを提供する TenAsys 社 [tenasys.com]
Re:MS 叩きが多いけれど (当然か) (スコア:1)
# 触ったことないのでどの程度のものかは知らないですが……
# それだけだけどID
Re:MS 叩きが多いけれど (当然か) (スコア:1)
携帯電話クラスなら十分ですが、はっきりいってmsecどころかμsecレベルの応答性能を要求されるECUみてーな制御系ではぜんぜんお話になりません。
＃まあ、携帯電話でもスマートフォン級のリソースがないとLinuxはかなり苦しいようですが。
Re:MS 叩きが多いけれど (当然か) (スコア:1, すばらしい洞察)
リアルタイム OS って応答時間のワーストケースが保証されてて、それを当てにしてシステムが組めるものだと思ってました。保障された応答時間が遅くても、遅いなりに保障されないと困る分野に使用するもんだと。