アカウント名:
パスワード:
# いまどき、「保存」のアイコンがフロッピーなのは直感的なんだろうか?
かなり直感的です! 以前、FDドライブなしのPCのCD-ROMドライブにフロッピー突っ込まれた事件以来、 うちのオフィスのPCには必ずFDドライブが付いたものが設置されておりますから
いやあ「直感的」なんて言葉を理解しやすいことの意味で使えるのは, 人によって物事の理解の方法が異なっていることを理解していないことが前提ですから. むしろ「直感的」と書かれてあったら「分かりにくい」「場当たり的」「首尾一貫していない」と解釈すべきなんですよ.
その様に考えるのも極一部です. むしろ首尾一貫しているからこそ, 直感と矛盾することも多々あります. 多くの人にとっては首尾一貫していることが重要なのではなく, 日常的に接している事象に直接的に相似していることが重要なのです.
経験を構造化された知識として蓄えるのか, あるいはフラットな無構造な知識として蓄えるのかは各人によって異なっているので, 軽々と「直感的」なんて言葉は使うべきではないのです.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
安全性もそうだけど (スコア:2, すばらしい洞察)
誰だよ、あんなのが「直感的で分かりやすい」なんて言った奴は。
Re:安全性もそうだけど (スコア:4, すばらしい洞察)
すぐに見付からない機能は無いものと考えよう
誤記 FireFox
巫女 Firefox [mozdev.org]
Re:安全性もそうだけど (スコア:3, すばらしい洞察)
初心者以外にとっては、使いづらくなるかもしれません。
# いまどき、「保存」のアイコンがフロッピーなのは直感的なんだろうか?
FDドライブ (スコア:4, おもしろおかしい)
かなり直感的です!
以前、FDドライブなしのPCのCD-ROMドライブにフロッピー突っ込まれた事件以来、
うちのオフィスのPCには必ずFDドライブが付いたものが設置されておりますから
Re:FDドライブ (スコア:0)
各種DVDやCDだけではなく、フロッピーも扱える
ドライブが出てくれば、解決するんだけどなあ。
# 名前はどうでもいいけど。
Re:安全性もそうだけど (スコア:3, 興味深い)
Re:安全性もそうだけど (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:安全性もそうだけど (スコア:0)
現に │/ ○ って表記してるのもあるし
Re:安全性もそうだけど (スコア:0)
Re:安全性もそうだけど (スコア:1, 興味深い)
というのは本当だろうか?
言葉で表現すれば、文字さえ読めれば誰にでも分かる。
でも、アイコンは、そのアイコンのことを知らなければ分からない。
しかも、ひとに聞こうと思っても読み方も分からない。
アイコンなら、文字を読めない人でも分かるかもしれない。
でも、文字を読める人しか使わないであろうワープロとかにも
アイコンが多用されているのは、どういうことだ?
Re:安全性もそうだけど (スコア:0)
Re:安全性もそうだけど (スコア:0)
というのは直接的には誤りです。
道路標識等をみてもわかるように、
アイコンは、一度条件付けをすることによって、
それ以降を直感で判断できるようする為のものです。
テキストによる判断においても字形(グリフ)による判断が行えますが、
アイコンにする事により、言語的な思考を省略し、
色、図形の補助情報の両面から判断する事ができるのです。
そのため、一度目は条件付けを行う必要があり、
その条件付け無しに直感的ににはなりえないのです。
ためしにワードなどのツールバーを全てテキストのみで表示すると、
画面に収まりきらない事に気がつくはずです。
そのような例から、IEを使用しているユーザは、
「しいたけ」をたたくと「中断」されるという、
条件反射が成立していると断定する事ができます。
# ごめん、全部、嘘。
Re:安全性もそうだけど (スコア:1)
どのメディアの形にするのが問題だが...
USBメモリだと決まった形ないな...
色の選択は MS Office の方がわかりやすい (スコア:2, 参考になる)
なので使いづらさを忠実に再現するのはやめてほしいですが、いいところで取り込める可能性のあるインターフェイスは取り込んでほしいですね。
屍体メモ [windy.cx]
Re:色の選択は MS Office の方がわかりやすい (スコア:1)
#うちはネットでアクティできるけど、軽いので2003入れずにずっと2000のままです。追加機能いらないし。
#という事でOOoも重厚なOffice2003以降バージョンと、ライトなOffice2000バージョン作ってほしいな。
Re:色の選択は MS Office の方がわかりやすい (スコア:0)
機会音声にしたがって、ピポパとプッシュするだけで終わります。
別にスタッフのねーちゃんが応対するわけでもないので、物凄く気楽ですよ。
教えてあげてください。
Re:色の選択は MS Office の方がわかりやすい (スコア:0)
凄い! 私はWord98で満足してしまってます.
Re:色の選択は MS Office の方がわかりやすい (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:安全性もそうだけど (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:安全性もそうだけど (スコア:0)
多数あるなら紹介してくれんかな?
OOo嫌いなんて、他に良いのがあるなら見てみたい。
Re:安全性もそうだけど (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:安全性もそうだけど (スコア:0)
最初からまとまってるもの限定じゃなくても良いのでは?と感想ひとつ。
オープンソース系なら寄せ集めるのもそんなに苦労無いだろうし。
もっとも、単品で良いのがあるかと言うと‥。>識者宜しく
#Excelだって古いのしか使ってないから最近のは知らん。(w
Re:安全性もそうだけど (スコア:0, オフトピック)
いやあ「直感的」なんて言葉を理解しやすいことの意味で使えるのは, 人によって物事の理解の方法が異なっていることを理解していないことが前提ですから. むしろ「直感的」と書かれてあったら「分かりにくい」「場当たり的」「首尾一貫していない」と解釈すべきなんですよ.
Re:安全性もそうだけど (スコア:1)
Re:安全性もそうだけど (スコア:1)
その様に考えるのも極一部です. むしろ首尾一貫しているからこそ, 直感と矛盾することも多々あります. 多くの人にとっては首尾一貫していることが重要なのではなく, 日常的に接している事象に直接的に相似していることが重要なのです.
経験を構造化された知識として蓄えるのか, あるいはフラットな無構造な知識として蓄えるのかは各人によって異なっているので, 軽々と「直感的」なんて言葉は使うべきではないのです.
Re:安全性もそうだけど (スコア:0)
情報を共有し、各人の意思疎通ができる場合において有効な用語なだけで万能な用語ではないという、そういう用語の基礎知識を知っていれば、この手の用語の利用には何ら問題はありません。
#○×試験の様な二択じゃないんだからさ。