「米国で『児童オンライン保護法』に合憲判決」記事へのコメント

知識に線引きかよ

[Anonymous Coward]

　ベイジアンフィルタったってさ、結局は閾値をどのくらいに設定するかが問題。うちに設定しているスパム弾き用のソフトでも、なかなか難しい。むしろ、ベイズ確立を用いたソフトウェアはどのように設定しても、遮断して欲しいものを通してしまうか、通して欲しいものを遮断してしまうかで、完璧な結果はあり得ない。まあ、完璧な結果なんてものがあるとしてだけど。

　で、本論。このベイジアンフィルタのソフトウェアを使うってことのキモは、各図書館の側で自主的に閾値を設定できるってことでしょ。検閲反対ならば、閾値をうんと下げてしまえばいいわけで

Re:知識に線引きかよ

[Anonymous Coward]

確かに、統計に基づくフィルタに完璧はありえないんですが、私が使っているベイジアンスパムフィルタでは、98%くらいのメッセージはスパム確率が0.1以下か0.9以上になります。閾値の設定は、残り2%のグレーゾーンにあるメッセージにしか意味を持ちません。 それに、判定を誤るスパムには、巧みに偽装されたメッセージによってスパム確率0.1になるようなものもあるので、少なくとも私の経験では、フィルタは閾値の設定に関して極めて鈍感であると言えます。

ただ、何でもベ

Re:知識に線引きかよ

[Anonymous Coward]

ベイズフィルタであれば bad 側の単語だけでなく good 側の単語も用いた統計によるので, 性差別問題を扱ったページなどは, おそらく「差別」や「地位」「性差」「社会的」「制度」等といった単語によって good 側に引き上げられると思われます.
フィ

Re:知識に線引きかよ

[Anonymous Coward]

　だからベイジアンフィルタは，閾値を自主的に（うんと低く）設定することでなしくずしにするための方便なんだってば．