アカウント名:
パスワード:
日本のメーカとは言え, 今現在SystemVのソースを扱っている部門は有るんで, そういう所に対しては罠でも何でもないわけで. しかも同じメーカ内でLinuxを扱う部門には指摘された部分を見せることは出来ませんが, SystemVを扱う部門はLinuxのソースを自由に見ることができますから(見るだけならGPL汚染なんて無いでしょう?), SCOの主張を確実に検証できる最初の社外メンバーになるはずです.
とすると, SCOにとっては下手を打つとやぶ蛇ってことになるんじゃないでしょうか?
それって漆塗りの封筒で送られてきたりするんでしょうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
ソース見せてくれるとはいっても (スコア:1)
CE Linux のメンバーは、まずコピーされている分を
削除して代替えのソースを作り、ライセンスを GPL
にして丸ごと公開すれば良いのではないだろうか。
これならばどこがコピーされたかを言ったことにはならず、
更に書き直されるので違法性が消える。
(´д｀;)
Re:ソース見せてくれるとはいっても (スコア:2, すばらしい洞察)
ソースを見せられちゃえば、
「いやー、コピーしたコードが入ってるって噂ですけど、当社としてはわかりませんなー。ははは」
ととぼけるのが難しくなるし。
書き換えを行えば、「彼らは違法性が高いと判断した」って宣伝に使われるし。
すでに見ている人々 (スコア:2, 興味深い)
日本のメーカとは言え, 今現在SystemVのソースを扱っている部門は有るんで, そういう所に対しては罠でも何でもないわけで. しかも同じメーカ内でLinuxを扱う部門には指摘された部分を見せることは出来ませんが, SystemVを扱う部門はLinuxのソースを自由に見ることができますから(見るだけならGPL汚染なんて無いでしょう?), SCOの主張を確実に検証できる最初の社外メンバーになるはずです.
とすると, SCOにとっては下手を打つとやぶ蛇ってことになるんじゃないでしょうか?
Re: 見るだけ (スコア:1, 興味深い)
これ [zdnet.co.jp]の反対の状況だと思いねぇ。
これに気づいてなかった人は、これから気をつけて行動しましょう。
Re: 見るだけ (スコア:0)
誰が保証してくれるのだろう・・・
これをSCOが証明できるとは思えないなあ
すばらしい説明を SCO は持っている (スコア:0)
そうですね... 例えば「それが定説だ」とか（ｗ
Re:すばらしい説明を SCO は持っている (スコア:0)
それでもSCOからみると、裁判に訴える事が
「愕然とするほど簡単だったんです。」
だったので、
「そろそろやってみるか。」
と思い立ったのでしょう。
Re:すばらしい説明を SCO は持っている (スコア:1)
それって漆塗りの封筒で送られてきたりするんでしょうか?