アカウント名:
パスワード:
その可能性は限りなく低いですね。 この特許を無効とするには、特許申請時に公知の技術であったという事を証明するか、先に申請されている別の特許と同一であるという証明をするしか無いです。 公知のものであったという論法で行くのであれば、それが認められれば誰ももう特許を取る事はできません。 先に申請
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
なぜキャリアが? (スコア:2, 興味深い)
NTTドコモが携帯電話サービスに関する特許で異義の申し立てをするのは一般的ですが、
端末に関する特許でそれをするのはやや疑問です。
本来は、端末を作っているメーカーで集まって申し立てをするべきではないでしょうか。
他のキャリアはどうなるのでしょうか。
諸氏の見識を伺いたい。
Re:なぜキャリアが? (スコア:2, 参考になる)
まあ、企業イメージもあると思いますけどね（笑）。
---------- ------ ISHII Nayuta
Re:なぜキャリアが? (スコア:1, 参考になる)
形式的には自社の製品として販売しているわけですから、 その製品が特許侵害になるのは問題でしょう。
このような時のためにDDIポケットは各メーカーブランドで出しているのですね(違
Re:なぜキャリアが? (スコア:2, 参考になる)
今回の場合、製造メーカーのうちの１社が負けてしまうと、判例の名の下に芋蔓式に全面的に負けてしまいかねないので、ドコモが出てきたんじゃないかという気もしますが・・・。
断固たる態度で臨む、という意味でも、ドコモがでてくるのはよいのではないかと。
Re:なぜキャリアが? (スコア:1)
5xxシリーズや2xxシリーズなど、開発は各メーカが行っていますが、基本的にはドコモの商品ですから。
（でもそれはauやJ-phoneも同じかな？）
個人的には、これを機にストレート型端末が復権してくれないかと期待しているのですが…。
Re:なぜキャリアが? (スコア:1)
単なるストレート型だけじゃ液晶サイズを確保できないのでこうなる、とか聞いたことがあります。
Re:なぜキャリアが? (スコア:0)
確かに従来はそうだったと思うけど、QVGAと称する液晶のピッチのまま縦横1/2にしてくれればストレート型でも十分な情報量になるんだがなぁ。
503iのストレート型は液晶がでかくて不恰好だったけど、今ならスマートにより多く表示できるでしょうし。
#字が細かくても表示が綺麗ならちゃんと読めるしね
でも、 (スコア:0)
じーちゃんばーちゃんじゃなくても、現役バリバリのビジネスマン
でも５０歳近くなるとかなりキツイのでは？
Re:でも、 (スコア:0)
今でてる携帯だって、オモチャっぽくて若造にしか似合わんような機種があるじゃない。
逆に、文字が大きくてボタンも少なくて高齢者をターゲットにしてるようなものもある。
ストレートで液晶小さくて、でも表示情報量は今の標準を確保した機種を出してくれー。
できればAirH"PHONEで...
Re:でも、 (スコア:0)
Re:なぜキャリアが? (スコア:0)
復活しないものでしょうか。
Re:なぜキャリアが? (スコア:0)
Re:なぜキャリアが? (スコア:0)
甘い (スコア:1)
GIFやMP3などの例がありますからね。
# ACなのでAC
Re:なぜキャリアが? (スコア:0)
となるのがせいぜいだ。
Re:なぜキャリアが? (スコア:0)
その可能性は限りなく低いですね。
この特許を無効とするには、特許申請時に公知の技術であったという事を証明するか、先に申請されている別の特許と同一であるという証明をするしか無いです。
公知のものであったという論法で行くのであれば、それが認められれば誰ももう特許を取る事はできません。
先に申請