アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
COBOL? (スコア:1)
> ことが後押しになって普及したが
国防省の調達条件になったのはAdaでは?
それよりもっと昔にCOBOLが条件になったこともあったのでしょうか?
# COBOLでミサイルの制御ソフトが書けるとはとても思えない…
Re:COBOL? (スコア:0)
そりゃあなたにその能力がないから出来ると想像出来ないだけ。
ミサイル制御は知らないけど、某メーカでは超LSIのCADがCOBOLで書かれていたとかって事例があるし、言語処理系とかはわりと普通に書かれていたし。
# 単なる事実の羅列なのでAC
Re:COBOL? (スコア:0)
元の発言者が言いたいのは、ミサイル制御にはリアルタイム処理が必要なんで、
基本的にバッチ処理を前提にしたプログラミングスタイルを持つ
COBOLでの実現は難しいって話ではないのかな。
普通、リアルタイム処理をやらせるアプリケーションを組む場合、
アセンブラとかＣでマシンコードを吐かせて使いますよ。
実時間処理なんだから、規定の時間内で完全に処理を終らせないと意味がない。
それぞれのプロセスが処理を行うのに必要な時間をあらかじめ計算して、
どんな状
Re:COBOL? (スコア:0)
>COBOLでの実現は難しいって話ではないのかな。
これは完全に誤解です。COBOLはバッチだけの言語では有りません。
プログラミングスタイルはそれを作る時の目的によってどうなるかと言うだけで、言語に縛られているわけでは有りません。
>普通、リアルタイム処理をやらせるアプリケーションを組む場合、
>アセンブラとかＣでマシンコードを吐かせて使いますよ。
リアルタイムって何を指していますか?
実はハード直叩きの「組み込み」と混同していませんか?または、実現手段にそれを使う極一部のハードリアル
Re:COBOL? (スコア:0)
>または、実現手段にそれを使う極一部のハードリアルタイムシステムに限定していませんか?
「リアルタイムシステム全般」ということだと、間違いかもしれんが、
ここで出ているの
Re:COBOL? (スコア:0)
> ここで出ているのは「ミサイル制御」の話ではなかったのか？
ええ、「ミサイル制御」でCOBOLが向かないと言う話なら全然良いけど。
#だからといってC言語は優位性もそれほどなし。
そこで「規定の時間内で完全に処理を終らせないと意味がない」という位置づけでリアルタイムの話を出すのが間違い。結論が正しければ理由が正しいわけでは有りません。
私としてはリアルタイムの問題を別の何かと混同しているように見えます。たとえば「基本的にスピード重視です」は性能の事をいっているのであって、リア
Re:COBOL? (スコア:0)
>また、ハードリアルタイムと言うだけならCOBOLが不適とうい理由や根拠にはなりません。
組み込みCPUのプラットフォームに対応し、さらにその上に載せるRTOSのアプリ
Re:COBOL? (スコア:1)
まだあったっけ？Cコードを吐く言語とか？