アカウント名:
パスワード:
現状ではフィルムを超えるレベルのデジタルカメラが存在しないのが問題ですね。 やっとさっとこ解像度では35mmフィルムに近いレベルまで来ましたが色表現ではまだまだ。 ましてや７０ｍｍフィルムに至っ
画像の解像度では兎も角、少なくとも現状の撮り込まれた１枚絵の色表現はフィルムに勝てるレベルにはなってない。うちの親父のＥＯＳ－１ＤＳでもね。 まあ、現実的で無い解を使えば、6CCDでも12CCDでも100CCDでも何でもＯＫなんですが、使い物になる「道具」は出来ないでしょうし。 >しかし30bitで記録する方法がないのが原因ではないでしょうか 業務用機器なら必要で作れるなら作っちゃいますよ。 なんなら各CCD毎に分散して別々のHDDに入れてもいいんだし。 とうか、記録だけ上げても意味は無くて、編集機材一式入れ換えしないと意味が無いってのがなかなかやらない理由なんでは？ どんなリッチなデータでもデジタルスイッチャー通せば当然その帯域に制限されるので。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
編集時にちょっと。。。 (スコア:2, 興味深い)
編集時に辛い気がします。今まで通りPhotoJPEGとかの方が
家庭にも向いてるんじゃないかと。(自分の)子供の運動会をDVで
撮ってる人の多さを考えると、
それなりに編集するニーズもあるのではないでしょうかねぇ。
1CDに入れられるかが問題ならDivX
Re:編集時にちょっと。。。 (スコア:2, 興味深い)
レベルと言うか用途が違います。ビットレンジが広く合成しても白飛び黒アンダーにならないと
フィルムを完全にデジタル化する為の規格ですからあれは独自で残ります。
結局あれを編集してDVDのマスターにするのではないかと
Re:編集時にちょっと。。。 (スコア:1)
フィルムにおいてもオフライン編集という言葉が無くなっていきそうですね。
フィルムの完全なデジタル化ですか。
それなら最初からデジタルで・・・ってのはいいっこ無しですか(笑)
コスト的にはフィルムを使うのと
フィルム品質のデジタルビデオを使
Re:編集時にちょっと。。。 (スコア:1, 参考になる)
>それなら最初からデジタルで・・・ってのはいいっこ無しですか(笑)
現状ではフィルムを超えるレベルのデジタルカメラが存在しないのが問題ですね。
やっとさっとこ解像度では35mmフィルムに近いレベルまで来ましたが色表現ではまだまだ。
ましてや７０ｍｍフィルムに至っ
Re:編集時にちょっと。。。 (スコア:0)
技術的には各色10bitで取り込む事もできるででしょう。
しかし30bitで記録する方法がないのが原因ではないでしょうか
そう意味も込めてハイエンドのデジタルビデオカメラには Pixlet（のような） フォーマットを採用してほしい
これなら後からアナログビデオの調整のようにつまみ（価）を動かしても常に
1600万色は維持できるわけで、
Re:編集時にちょっと。。。 (スコア:0)
現実的には無理ですよね。
多分今の使えそうなレベルの機器としてはこれ [mycom.co.jp]あたりが限度なんでしょうけど、まだまだですね。
画像の解像度では兎も角、少なくとも現状の撮り込まれた１枚絵の色表現はフィルムに勝てるレベルにはなってない。うちの親父のＥＯＳ－１ＤＳでもね。
まあ、現実的で無い解を使えば、6CCDでも12CCDでも100CCDでも何でもＯＫなんですが、使い物になる「道具」は出来ないでしょうし。
>しかし30bitで記録する方法がないのが原因ではないでしょうか
業務用機器なら必要で作れるなら作っちゃいますよ。
なんなら各CCD毎に分散して別々のHDDに入れてもいいんだし。
とうか、記録だけ上げても意味は無くて、編集機材一式入れ換えしないと意味が無いってのがなかなかやらない理由なんでは？
どんなリッチなデータでもデジタルスイッチャー通せば当然その帯域に制限されるので。
Re:編集時にちょっと。。。 (スコア:0)
>どんなリッチなデータでもデジタルスイッチャー通せば当然その帯域に制限されるので。
多分、元記事な方はそういうポスプロで使うよ