「HPが自社顧客のSCO訴訟費用を補償へ」記事へのコメント

がんばれhp

[Anonymous Coward]

裏に hp のどんな思惑があるのか（ないのか）わかりませんが、ここは素直に hp を称えたいですね（こうしてくれた方がもっとよかった、という主張もあるでしょうが）。

顧客を重視しているか否か、っていうのはこういう対応にも現れるのだと思います。まあぶっちゃけた話、顧客が願うような形

Re:がんばれhp

[Anonymous Coward]

裏に hp のどんな思惑があるのか（ないのか）わかりませんが

少なくともDellや他のLinux販売メーカに対する商品の差別化が出来ますね。

でもなにもhpが最初ではなく、先にRedHatの発表したオープンソース全般の訴訟費の肩代わりの方がずっと親切です。

Re:がんばれhp

[Anonymous Coward]

HPのLinux免責保証が示す“自信” [zdnet.co.jp]
HPは、Linuxのソースコードに未認可の変更を加えないことに同意し、標準的なサポート契約に署名する新規のLinux顧客と、これまでLinuxを改変したことがなく、修正版の契約書に署名する既存の顧客に、保護措置を提供する。

Linuxの改変を禁止してるわけではありませんが、顧客にとっては改変によって保証を失うというデメリットがあるわけですから、GPLの骨抜きですね。Linux陣営に対してはむしろ害をおよぼしかねないような気がします。

Re:がんばれhp

[Anonymous Coward]

なぜ害を及ぼしかねないのか理解できません。
改変した場合の補償まではできないと言ってるだけですよね。

そもそもフリーソフトは自己責任が基本だと思うんだけど。

Re:がんばれhp

[Anonymous Coward]

愚かなGPL厨の意見だな。

>顧客にとっては改変によって保証を失う
ライセンス的にヤバいコードを顧客の手によって混入されたとゆーことまで面倒見きれないじゃん。

「保証する」とはそういうことも考えないと、保証自体が骨抜きになります。