by
Anonymous Coward
on 2003年10月03日 0時24分
(#407595)
しまった、ネタとして書いたのに「興味深い」とかモデされてしまった...
>> RAIDコントローラー次第でも信頼性とかも違うんじゃないかな。
私の数少ない過去のRAID歴では、HDD側の障害で(RAIDの安全機能を超えて)復旧不可能になったことは一度も無いですが、RAIDのファームウェアの問題で全てが失われたことが何度かありました。と言っても、かなり前の話ですし、使ったRAIDも、それほど高級な物じゃなかった(って言っても、当時はけっこう高かった)のですが、こういう経験があるだけに、個人的にはRAIDの安全性は「all or nothing」というギャンブル的な感覚ですね。
RAID内RAID (スコア:1, 興味深い)
Re:RAID内RAID (スコア:1)
稼動しているHDD単品は死ぬ時は死ぬけど、普通に3.5インチのHDDで構成したRAIDの方が、交換のしやすさとかは
良いんじゃない?
少なく
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:RAID内RAID (スコア:0)
>> RAIDコントローラー次第でも信頼性とかも違うんじゃないかな。
私の数少ない過去のRAID歴では、HDD側の障害で(RAIDの安全機能を超えて)復旧不可能になったことは一度も無いですが、RAIDのファームウェアの問題で全てが失われたことが何度かありました。と言っても、かなり前の話ですし、使ったRAIDも、それほど高級な物じゃなかった(って言っても、当時はけっこう高かった)のですが、こういう経験があるだけに、個人的にはRAIDの安全性は「all or nothing」というギャンブル的な感覚ですね。
#その過去に使ったRAIDも、単に(当時としては)超大容量のHDDが必要だったというだけのことで、安全性のために買ったわけじゃなかったりします。;-)