アカウント名:
パスワード:
それってUNIXに関する権利を丸ごと買取ったってことですか? 普通、使用ライセンス料なんてのは永久に使えるものって存在しないんじゃ ないでしょうかね。
IBMとSCOが交わした(もしくはSGIとSCOが交わした)ライセンスがどんなも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
邪推 (スコア:0)
今後もUNIXで利益を得ようとしていればの話だが。
Re:邪推 (スコア:2, すばらしい洞察)
なので、SCOはIBMとSGIからはこれ以上お金をむしり取れない、と判断したってことでは?
Re:邪推 (スコア:0)
それってUNIXに関する権利を丸ごと買取ったってことですか?
普通、使用ライセンス料なんてのは永久に使えるものって存在しない
Re:邪推 (スコア:0)
IBMとSCOが交わした(もしくはSGIとSCOが交わした)ライセンスがどんなも
Re:邪推 (スコア:0)
それとも契約内容を知っている当事者の言い分でも、IBMは信用してSCOのは
否定する十分な客観的理由はあるんですか?
別にIBMとSGIに恨みは無いですし(むしろ、SGIは以前御世話になった)、
SCOに関しては全く関わったことすらないです。
SCO問題に限らないのですが、あなたのように親L
Re:邪推 (スコア:0)
> それとも契約内容を知っている当事者の言い分でも、IBMは信用してSCOのは
> 否定する十分な客観的理由はあるんですか?
#407633 [srad.jp]のどこにIBMやらSGIの主張を信用する、SCOの主張を信用しないと書いてあるんだよ…
> 客観的・一般的に言っ
Re:邪推 (スコア:0)
永久に使えるだけのライセンス料を払ってるから契約解除は不可能と
いっているんでしょ?
それは無条件に永久に使えると言ってるってこと。
契約違反があってそれが理由になるなら、ライセンス料をどんなにたくさん
払っていても契約解除は可能。
だから
Re:邪推 (スコア:0)
> 払っていても契約解除は可能。
はて、「契約違反」があったというのは確実な話なんですか?
もう一つ、単に「契約違反」と書いてるけど、
どのような事態が起こった際に契約解除が可能か、
というのもライセンスの詳細が分からないと判断できないと思うんだけど。
> 洞察することと妄想することは違います。
少なくとも、あなたの「洞察」とやらには第三者には知りえない事を
確定事項として決め付けている部分があるように見受けられます。
相手によっては妄想と取られてもしかたないように思いますが?