無保証なんだかというのは判るんですが、以前の mozilla.org(開発者だけがターゲット)とは異なり、エンドユーザも相手にする Mozilla Foundation としては以前よりも慎重になって然るべきかな、と。
developerとしての mozilla.org は現最新版をジャンジャン使ってもらってテストに参加して欲しいだろうと思う。
Mozilla Foundation のエンドユーザ向け作業のチームとしては、まだ Firebird はお勧めできないでしょうね。「バギーだから」ではなく「Seamonkeyに比べればまだ新しいコードだか
にゃるほど。 んーでも、(たぶんseamonkeyから)Firebirdに乗り換えるこれだけの理由、云々と煽ってますけど、それは Mozilla Foundation の思惑ではないってことですかね。
もじら組の翻訳 [mozilla.gr.jp]を見た限りでは、むしろエンドユーザに対して「使ってね」と言ってるように読める。
by
Anonymous Coward
on 2003年10月28日 0時10分
(#422195)
んーでも、(たぶんseamonkeyから)Firebirdに乗り換えるこれだけの理由、云々と煽ってますけど、それは Mozilla Foundation の思惑ではないってことですかね。
もじら組の翻訳 [mozilla.gr.jp]を見た限りでは、むしろエンドユーザに対して「使ってね」と言ってるように読める。
名前を変える良いチャンス (スコア:2, すばらしい洞察)
どうするかまだ決まってないみたいだけど(もう決まった?)
もしも続けるなら「和ジラ==日本語Mozilla」という誤解を
払拭するためにも「和ジラ」という名は捨てたほう
Re:名前を変える良いチャンス (スコア:1)
当面は Seamonkey (現行Mozilla)との同時リリースが続く様ですし
0.9 以降,0.10,0.11 ... とバージョンを振るとの事ですから>MozFierBird
#まぁ確かにバギーなモノ出されるよりマシだけど。
Re:名前を変える良いチャンス (スコア:1)
そもそも何も保証されないんだから動きの軽いFireBirdを使ってもいいかなーと個人的には思ってしまう。
商用ソフトを買っても定款を読めば、バギーでも知らんよ、と言ってるのは明白なんだしその辺はどうでもと思う。
Re:名前を変える良いチャンス (スコア:1, 興味深い)
developerとしての mozilla.org は現最新版をジャンジャン使ってもらってテストに参加して欲しいだろうと思う。
Mozilla Foundation のエンドユーザ向け作業のチームとしては、まだ Firebird はお勧めできないでしょうね。「バギーだから」ではなく「Seamonkeyに比べればまだ新しいコードだか
Re:名前を変える良いチャンス (スコア:1)
んーでも、(たぶんseamonkeyから)Firebirdに乗り換えるこれだけの理由、云々と煽ってますけど、それは Mozilla Foundation の思惑ではないってことですかね。
もじら組の翻訳 [mozilla.gr.jp]を見た限りでは、むしろエンドユーザに対して「使ってね」と言ってるように読める。
Re:名前を変える良いチャンス (スコア:0)
その辺り、コンテンツの足並みがそろわないのは
mozilla.org の昔からの悪いクセで(w