アカウント名:
パスワード:
それにしてもAdobeさんは色々と買収してつぶしてくれますね。
PDFとかPostscriptとかの優れた規格や、使いやすいインターフェイスとか企画をたてるのはうまいと思うのですけど、意外とプログラミングのレベルは高くないのかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
AfterEffectとAdobeの買収劇 (スコア:0)
それにしてもAdobeさんは色々と買収してつぶしてくれますね。
PDFとかPostscript
Re:Adobeの失敗 (スコア:3, すばらしい洞察)
特にwebデザイン関係ではそれが顕著です。
そもそも、Illustrator+Photoshopから出発しているAdobeと、Directorから出発しているMacromediaでは、戦略が全然違います。Webデザインを静的デザインと捉えるかオーサリングと捉えるかの違いです。JavaScriptの登場以来、FlashやDHTMLなど、webデザインはオーサリング色を強くしてきました。静的デザイン分野では必要な機能もたかが知れているため、薄利多売になりました。クリエイター相手にハイエンド・デザイン・ツールを売るAdobeには決して得意な市場ではなくなっています。
LiveMotionはその隙間を埋める製品だったかもしれませんが、やはり苦手なオーサリング部分はFlashと比べて弱いと言わざるを得ません。根本には「静的デザイナーのためのダイナミックな彩りを作れるツール」という位置付けがあったと思います。その証拠に1.0はオーサリング・ツールよりはデザイン・ツールを目指していたようです。この企画にこそ無理があったと思いますね。
Re:Adobeの失敗 (スコア:0)
>この企画にこそ無理があったと思いますね。
そもそも企画に無理があったというのは同意なんですが、
失敗の遠因としてswf再生エンジンをMacromediaに握られている
ということもあったのではないでしょうか?
再生環境であるFLASHプラグインの開発をコントロールできないAdobeには
生成データに複雑なスクリプトを含むような
Re:Adobeの失敗 (スコア:0)
>失敗の遠因としてswf再生エンジンをMacromediaに握られている
ということもあったのではないでしょうか?
少なくともマクロメディアは時間をかけてFLASHプラグインを普及させてきたわけです。
私はDTP屋ですからPostscriptとかPDFとかの規格に対応してしまっているセッターや印刷会社が他の規格が出てきたところでおいそれとは移行できない内情をよく知ってますので、マクロメディアにPDFに代わる規格を出