アカウント名:
パスワード:
常温核融合真理教でも作ってマスコミを通じて布教し、信者を集めるがいい。
水の中に泡が出たのは、超音波キャビテーション現象ですよね。 それまで疑似科学とやらの範疇に入れてしまってるように読めるのですが。。。
読めますよね。 部門名の「トンデモ系 部門より.」でも同じことを
もし、米オークリッジ国立研究所などの連中が言っている事が事実なら、という事さ。これがなんで論理の飛躍なのさ。
>人を馬鹿にする為のたとえとしかうけとれないです。
泡で常温核融合が出来ると思う程度に人間には、解りやすいたとえじゃない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
また疑似科学かぁ・・・ (スコア:-1, 荒らし)
常温核融合真理教でも作ってマスコミを通じて布教し、信者を集めるがいい。
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:1)
それまで疑似科学とやらの範疇に入れてしまってるように読めるのですが。。。
それに常温とは呼べないし。
更にアヤシゲな呼び方になるけど「卓上核融合(の可能性)」といったところでしょうか(笑)
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:2, 興味深い)
読めますよね。
部門名の「トンデモ系 部門より.」でも同じことを
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:1)
疑うのは可。決めつけるのは不可。
ってことで。
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:-1, フレームのもと)
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:0)
いや、いきなり話をそこへ持っていくのもどうかと。
エネルギーの発生を研究している段階で、それが即安定した
エネルギーの供給につながらないとだめって言うのは暴論じゃないでしょうか。
ダメだったって言うのも重要な結果の一つです。
#あまりに眉唾なものだと困りますが、
#そういう場合は予算をとおすほうが軽率なのではないでしょうか。
役に立たなければダメだなんて、うまくいくものしか研究してはいけないのですか?
>ところで、船にスクリュー付ければ「超音波キャビテーション」現象により核融合エネルギーで推進する事も可能、というの
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:1)
もし、米オークリッジ国立研究所などの連中が言っている事が事実なら、という事さ。これがなんで論理の飛躍なのさ。
>人を馬鹿にする為のたとえとしかうけとれないです。
泡で常温核融合が出来ると思う程度に人間には、解りやすいたとえじゃない?
Re:また疑似科学かぁ・・・ (スコア:0)
授業ではならべくキャビテーションを起こさないようにと
教えられたんだけどよ。それによ
・100年以上前に船のスクリューの研究中に発見され
これはね研究中に発見されたって意味ね
実際の船で起こっているのかとは別だよね
そこんところヨロシク