アカウント名:
パスワード:
とかっ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
国が“善玉ハッカー”指針? (スコア:0)
あげくに「あくまで法解釈は司法の役割で、(指針が)100%違法でないと保証するものではない」なんて間抜けな談話まで付けてるし。
間抜けの起こした間抜けな事件は間抜けなガイドラインを残して間抜けな幕切れになるのかな。
Re:国が“善玉ハッカー”指針? (スコア:0)
「アタック」という文字はどこにもないですが?
アタックしないと欠陥を発見できないとでも思っているわけ?
無知が過ぎるな。
Re:国が“善玉ハッカー”指針? (スコア:0)
もしかして、おねむ?
寝言は布団の中で。
Re:国が“善玉ハッカー”指針? (スコア:0)
正規アクセスでの欠陥発見は現状でもグレーじゃないのでは。
「グレーなもの」、「黒だけど善意なもの」だから保護やガイドラインが必要という論理なのでしょう。
わたし的には他の民法条文との整合などと考えるとグレーも黒も黒だと思うんですが。
Re:国が“善玉ハッカー”指針? (スコア:0)
だからはっきりさせるということなのでは。
はっきりさせないと、グレーなことを
Re:国が“善玉ハッカー”指針? (スコア:0)
とかっ
Re:国が“善玉ハッカー”指針? (スコア:0)
了解を求めたって100%拒否されるよ。
Re:国が“善玉ハッカー”指針? (スコア:0)
なぜ拒否されるのかを考えれば、勝手に(私刑的な意味で)公開することの是非は明らかでしょう。
「公益と秤にかける」という論理を完全に否定するものではありませんが、それを私人が独善的に判断して実行してよいわけではないはず。
Re:国が“善玉ハッカー”指針? (スコア:0)
もちろん、被害を受けるかもしれない一般利用者にリスクを知らせるという大義名分はあるのでしょうが、本当にそれだけ?
どうもoffice氏の文章を読んで受ける印象はそうじゃないんだよなぁ。
穴が修正されてもそれを公