アカウント名:
パスワード:
誤報ならともかく、限られた時間で報道する中で、 ニュースを取捨選択するのは当然だろ。
つまり 番組を作る側の意見だけをごり押しするような状態でもOKなわけね
という意見に納得する視聴者は少ないと思うが。
事実は事実であって視聴者が納
事件の背景をちょこっとでも説明してやるほうが親切だよね。
そう思います. そんな中でも 毎日新聞の記事 [mainichi.co.jp]では 一応その点についても言及してあるので 全てのマスコミで 説明なしってわけでもないようです.
でも やっぱりTVの影響って大きいので『そういう声もある』程度でもいいので言って欲しいなぁとも思いますけどね.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
こっちもあっちも (スコア:0)
侵入して情報を取ったとしか言わないのね。酷すぎる
そもそも 穴が無ければ起きなかった事件で、
穴を開けていた奴が根本的に間抜けだった 、という話を
しっかりと話してほしいんだけどなあ。
Re:こっちもあっちも (スコア:0)
>侵入して情報を取ったとしか言わないのね。酷すぎる
そうか?
誤報ならともかく、限られた時間で報道する中で、
ニュースを取捨選択するのは当然だろ。
コメンテーターについても同じ。
そもそも、
>そもそも 穴が無ければ起きなかった事件で、
>穴を開けていた奴が根本的に間抜けだった
という意見に納得する視聴者は少ないと思うが。
Re:こっちもあっちも (スコア:0)
つまり 番組を作る側の意見だけをごり押しするような状態でもOKなわけね
事実は事実であって視聴者が納
Re:こっちもあっちも (スコア:0)
別にACCSやマスコミの肩を持つわけではないけど、
ACCSの個人情報流出と謝罪、調査報告については、
既に報道されているので繰り返さないだけのことでしょう。
Re:こっちもあっちも (スコア:0)
事件の背景をちょこっとでも説明してやるほうが親切だよね。
Re:こっちもあっちも (スコア:1)
そう思います.
そんな中でも 毎日新聞の記事 [mainichi.co.jp]では 一応その点についても言及してあるので 全てのマスコミで 説明なしってわけでもないようです.
でも やっぱりTVの影響って大きいので『そういう声もある』程度でもいいので言って欲しいなぁとも思いますけどね.
Re:こっちもあっちも (スコア:1)
毎日新聞は逆方向に寄りすぎなだけです。
まあ、両方耳に入る環境でどっちかしか聞かないのはそいつの責任ですし、
全体として右の意見もあれば左の意見もあるということでよろしいかと思います。
Re:こっちもあっちも (スコア:0)
真ん中の意見
ってのは見たことが無いですね。
Re:こっちもあっちも (スコア:0)
マスコミにかかわろうとするからじゃないの?
#声の大きい奴の意見は偏っていると本気で信じてる