「Winnyの暗号を解読しブロック」記事へのコメント

というより不正アクセスでは

[Anonymous Coward]

えええ？
暗号化によって保護されている情報を閲覧して、その通信を阻害するわけで、
こんなの使ったら「不正アクセス」と言われちゃうんでないの？

# 俺のサイトに威力業務妨害スンナ!! と言いたい人もいるだろーな(^^;

Re:というより不正アクセスでは

[QwertyZZZ (8195)]

不正アクセスって計算機に対してのアクセスって意味だった筈。
故に、自分の所に来ているパケットに対してだと無関係。

Re:というより不正アクセスでは

[tsugiharu (17306)]

無線ＬＡＮでやってくるパケットだと， 暗号化の解読は違法 [srad.jp]になってしまうのね。
話をもとへ...無線でない環境でも不正アクセス防止法，不正競争防止法，著作権法などにも

Re:というより不正アクセスでは

[QwertyZZZ (8195)]

メールなんかでは勝手にデコードしてウィルスチェックする事が許されてますよね。
その辺りはどうなっているんだろうか？
使用許諾で検閲を許すとなっていないと違法なんだろうか？

ちょっと探したけどその辺りが明確なテキストって無いなぁ。

Re:というより不正アクセスでは

[Anonymous Coward]

メールはエンコードと言っても暗号化されているわけではないです。
base64エンコードは8bitデータを7bitに詰め直してるだけなので。
添付ファイルについてもzip等でパスワードがかかっている物に
ついては展開してチェックする事は（難しいし）やっていないかと・・

日本人UNICODE関係者危うし?!(ネタ)

[vyama (6377)]

確かにエンコードされているだけですよね。で、ここに来る人たちは、見ただけで「ああ、こいつはbase84エンコードされているな」とかピンと来るでしょう。でも、そのまま見たら普通の人は訳分かんないはず。だから暗号じゃないかとかクレームつけられる将来が来たりして。すごく弱すぎる暗号だけど、シーザー式だって、一応「暗号」と言われているんだから、あれに比べれば充分複雑な暗号だと思うぞ(笑)。

で、これが暗号だと認められると、しばらくして、UNICODEで流通している文書は、JISコードで書いた文書を変換規則に従って暗号化した文書とか認定されちゃって、Fedoraの日本語化スタッフが情報省の魔の手にビクビクすることになるわけだ。(爆笑)

# いつもより大きめに妄想を飛ばしておりますデス。はい。

--
vyama 「バグ取れワンワン」