アカウント名:
パスワード:
やっぱりメーカーの意見を聞く必要があるわけで、そのためにはメーカーにメリットを提供する必要もあるんですな。それがある意味「提灯持ち記事」であったりもするんだけど、それはそれである程度は仕方ないことだと私は思うわけです。
広告を載せつつ、評価機材を借りつつ、メーカーからの情報提供を受けつつ、それでもべたべたの「提灯持ち記事」にならないようにすることは、書き手にそれなりの技術があればできるわけで。「提灯持ち記事」がいやならそうすれば良かったんじゃないかと思うんです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
誌名倒れ (スコア:2, 参考になる)
ライターの質と編集方針の両方が影響していたのでしょうね。見開きを単位にして最大
Re:誌名倒れ (スコア:3, 興味深い)
「広告を載せない」「評価機材はメーカーから借りずに編集部で購入」なんてのは、お題目としては一見格好良さげですよね。でも、メーカー等からの情報提供を十分に受けないで書いた記事というのは、書いた人に十分にスキルがなければ、単なるヲタクの自己満足、批判のための批判に陥りがちなわけで、残念ながら、この雑誌の多くの記事にはそんな印象を受けました。
ヲタクをヲタクたらしめているのは、その視野の狭さです。「なんでこの製品はこんな仕様になってるんだ? ケシカラン」と
Re:誌名倒れ (スコア:0)
ただ、最終号を見ると、当初の方針では商業的には苦しいという現実はありますね。
ホメ殺しとか?(^^;)
ただ、最終号を含めこれまで書かれてきた記事を見る限り、メーカー検閲はそんな言い分が通るほど甘いものとは思えないけど(#503679 [srad.jp]でも触れられているし)
特に編集長のさらに上の階層にとっては、広告主こそ「お客様」だそうで...
とりあえず2ちゃんねるでも指摘 [2ch.net]の通り、有料ビラだと思ったほうがいいのかも。
Re:誌名倒れ (スコア:0)
ある記事をこう呼ぶ人は多い。
そこで、「じゃあ提灯持ち記事」じゃないというのはどういうのだい?と聞いてみて、
「では提灯持ちでない記事を書いてみるとどういう風になる?」と言ってみる。
別々の場