アカウント名:
パスワード:
紹介されている記事でまとめられている通りですが、製品名 (型名?) が性能を直接的に表すようなものでは無くなることに付いては、歓迎すべきです。
Intel 以外の CPU メーカーに望むことは、Intel がこれから採用する表示とはまったく関連性のない表示を採用されることです。これによってユーザーは、CPU の製品名のみで性能を想像して買い物をしてしまい、場合によっては損をしてしまうかもしれない危険性を低くすることができるのではないかと思っています。
そして、今後はコンピューター関連雑誌や情報サイトの存在意義が、今までにも増して高くな
特に今までと変わらないと思うのですが?
というより、今まではクロックで比較できると思っていた人がいた分だけ誤解が多かっただけで、実質テストするしか比較方法が無いのは同じですよ。
#CPU名=型番で無くなったってのも大きかったかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
歓迎します (スコア:1, 興味深い)
紹介されている記事でまとめられている通りですが、製品名 (型名?) が性能を直接的に表すようなものでは無くなることに付いては、歓迎すべきです。
Intel 以外の CPU メーカーに望むことは、Intel がこれから採用する表示とはまったく関連性のない表示を採用されることです。これによってユーザーは、CPU の製品名のみで性能を想像して買い物をしてしまい、場合によっては損をしてしまうかもしれない危険性を低くすることができるのではないかと思っています。
そして、今後はコンピューター関連雑誌や情報サイトの存在意義が、今までにも増して高くな
むらちより/あい/をこめて。
歓迎しません (スコア:0)
Re:歓迎しません (スコア:1, 興味深い)
特に今までと変わらないと思うのですが?
というより、今まではクロックで比較できると思っていた人がいた分だけ誤解が多かっただけで、実質テストするしか比較方法が無いのは同じですよ。
#CPU名=型番で無くなったってのも大きかったかな?
Re:歓迎しません (スコア:0)
P4の2.8と2.8Cと2.8Eじゃ違いが良く解らないから、それをプロダクト名に反映させる、と言うのならまあ歓迎するが、
Radeon9200と8500、Geforce4MXと3Tiのような逆に混乱するようなプロダクト名を乱発されるのは勘弁して欲しい。
実は昔から (スコア:1)
8086: 5MHz
8086-1:10MHz
8086-2: 8MHz
8086-4: 4MHz(ES品だったかも)
だったかな。記憶頼りなので違ったらごめん