アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
市販ルータの堅牢性 (スコア:3, 参考になる)
作ったら作りっぱなしという会社が多いのでしょうか。GPL違反も許せないのですが、むしろそちらはどうでもよくて、きちんとしたセキュリティ対策をお願いしたいところです。
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:0, 荒らし)
どうして「許せない」のか教えてもらえますか?
まず、あなたは当該製品の購入者ですか?購入してないと、完全な第三者ですよね。そうすると新聞の三面記事を見て「こんなひどい事件を起こす奴は許せない」っていう程度の発言ってことですよね。
次にもし購入者だとして、GPL違反の件についてあなたとメーカーとの間に何か関係ありますか?GPLは、この場合Linuxの著作権者とそのソースコードの使用者であるメーカーとの間のライセンスですよね。購入するときにLinuxのGPLが提示されていた訳じゃないでしょうし、最終製品購入者であ
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:0)
購入者にとって適切なライセンスが表示されないということは、購入者にとっても重大な問題だと思いますけど?
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:0)
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:0)
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:0)
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:0)
仕事を受注する側の実害としては、
1.仕様変更がある
2.仕事が増える。
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:0)
製品購入者とそのメーカーの間の話をしてきているわけですが、「仕事を受注する側」って一体誰のことです?