アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
市販ルータの堅牢性 (スコア:3, 参考になる)
作ったら作りっぱなしという会社が多いのでしょうか。GPL違反も許せないのですが、むしろそちらはどうでもよくて、きちんとしたセキュリティ対策をお願いしたいところです。
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:0, 荒らし)
どうして「許せない」のか教えてもらえますか?
まず、あなたは当該製品の購入者ですか?購入してないと、完全な第三者ですよね。そうすると新聞の三面記事を見て「こんなひどい事件を起こす奴は許せない」っていう程度の発言ってことですよね。
次にもし購入者だとして、GPL違反の件についてあなたとメーカーとの間に何か関係ありますか?GPLは、この場合Linuxの著作権者とそのソースコードの使用者であるメーカーとの間のライセンスですよね。購入するときにLinuxのGPLが提示されていた訳じゃないでしょうし、最終製品購入者であ
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:1, すばらしい洞察)
「ネットで御高説垂れることで偉いこと言った気になる」連中への、
むしろ一般的な反応だと思うのですがね。
が、とりあえず今回に関しては、相手が製品であるゆえ、
こういう巷の噂レベルでも十分ELECOM側への圧力となり得る点、
いつものアレとは少々毛色がちがうことを、
#526424氏は認識して欲しい。
バックドアなどというなめきった仕様の入った製品が売られていることに対して、
とりあえずこういう場で騒ぐこ
Re:市販ルータの堅牢性 (スコア:0)
ライセンス違反という一般的に”悪い”とされる行為を咎めた人を
>「ネットで御高説垂れることで偉いこと言った気になる」連中
と思い込んで御高説垂れている連中に対する一般的な反応だ。とは思いませんでした?
というかそもそも、
>むしろ一般的な反応だと思うのですがね。
どこが、ですか?
(OT)双方合意の有無 (Re:市販ルータの堅牢性) (スコア:1)
>極普通の意思表明をした人に対し
>「当事者間では合意の上かもしれないじゃないか」
>「第三者がどうこう言う事じゃないね」
>なんて屁理屈こねるのが一般的?
好き者同志がSMプレイでやってるならこーゆー理屈も通用するでしょうけど、教師と生徒みたいに力関係がはっきりしている場合とか合意が取れていない場合とかにこの類の理屈って通用しないと思いますよ。
通用するような「
Re:(OT)双方合意の有無 (Re:市販ルータの堅牢性) (スコア:0)
またずいぶん強気ですな。
誰も見てないとでも思いました?
#526597にしても#526424にしても、
話の焦点はELECOM事件に絞られてるわけですが、
その下でなんのかんの言ってるコメント眺める限り、
要約すれば「いけないの?」こればっかですね。
そこらへんの差について、もうちょっと客観的になってもらえると嬉しいです。
粘着はハタから見てても見苦しいので。