アカウント名:
パスワード:
You see only relevant text ads and links to related web pages of interest.
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
侵害なの? (スコア:1)
選定結果が広告主に流れるとかならともかく
機械的に判定されるだけなんでしょ?
そんでその結果が漏れるという話ではないんでしょ?
それって実質的にはプライバシーの侵害で
Re:侵害なの? (スコア:1)
そりゃそうだ。
でも、人によって、どこまで許容できるか、というのには差があるわけで。あと、上でも書いたけど、かえって不愉快な広告が挿入される問題もあるし。
機械に内容を読み取られるのすらイヤだということであっても、暗号化メール(S/M
Re:侵害なの? (スコア:0)
Gmailのトップページ [google.com]にでかでかと と書かれてるわけで、それを承知で無料のサービスに任意に加入するんだから「問題」という程のことではない気がする。
Re:侵害なの? (スコア:1)
でも、「interest」の判断が適切でない場合もある。前にも出したけど、共和党支持者は民主党の広告は見たくないかもしれない。でも、それが表示されることがありうる。ま、共和党と民主党ならさほど問
Re:侵害なの? (スコア:0)
でも"relevant"や"of interest"が常に適切であるなんてどこにも書いてありませんよ。計算機で完全に自動的に処理される("The matching of ads to content is a completely automated process performed by computers")とあるだけで。matchingのqualityについて、定量的な保証をする旨の記述がどこかにありましたっけ?
共和党/民主党やポルノの広告のたとえ話にしても、現在のGoogleの検索結果に表示される広告で同じ状況は起きている訳です。あなたにとってはきっとこのGoogle検索結果の広告も問題
Re:侵害なの? (スコア:1)
Google検索の場合は、自分でキーワードを打ち込んだ結果。Gmailの場合は、他人から送られてきたメールに対して、自分以外のシステムが選んだ結果。また、Google検索の場合は、何らかのアカウントと結びついているわけではないが、
Re:侵害なの? (スコア:0)
のちのちの参照のために送信した内容を自分にCCしておくのは、やってる人も多いと思います。そのようなCCされたメールも対象になるのなら、自分が入力したデータに基づいて広告が表示されることがある点で両者に本質的な違いはありませんね。他人からのメールに、もともとの自分のメールが引用されていればその内容も処理対象になるでしょうし。他人/自分という入力の違いってのは、ここではあなたが考えているほど厳密じゃない可能性もそれなりにありそうです。
> また、Google検索の場合は、何らかのアカウントと結びついているわけではないが、Gmailはアカウントと結びついています。その差は小さくないと思います。
そのような差は無視できると思いますね。広告主がそのアカウントの情報にアクセスできるような機構がありません [google.com]から。「嫌な広告は見たくない」という以上の理由を見出せません。
> そのあたりまで納得した上で使いなさい、ということなんでしょうけど。
だから初めからそう言ってます [srad.jp]けど。それに対して「気に入らな広告が表示される可能性があるのが問題だ」と言ったのはあなたです。
> という意見を無視して反論されるのは困りますよ。
「という意見」をはじめに示したのはこっちなんで、それこそこっちが困ちゃいますよ(苦笑)
Re:侵害なの? (スコア:1)
それについてはそのとおり。
でも、自分からしかメールが届かないような寂しい人でない限り、それだけを捕らえてGoogle検索の広告とGmailの広告の「両者に本質的な違いはありません」と言うのは、強弁が過ぎるかと。引用云々も同じですね。相手のメールの引用しか返してこない相手とのみメールのやり取りをする人でもない限り、やはり「両者に本質的な違いはありません」とは言えないでしょう。そんなことして何が楽しいのかわかりませんが(笑)。
> だから初めからそう言ってます [slashdot.jp]けど。
私はそれに同意しているわけですが。
つーか、ACが「はじめから」なんて言っても、他人にはなんとも判断つきません。他のACと区別できませんから。区別して欲しかったら、IDを使いましょう。
> 「という意見」をはじめに示したのはこっちなんで、それこそこっちが困ちゃいますよ(苦笑)
相手が同意したのを見落としたのが原因ではないでしょうか。