アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
詳細な記事 (スコア:4, 参考になる)
「発表文にある“紙化率51%”とは、ディスク全体の重量に対する比率で、51%を超えると各自治体のごみ回収基準で“紙類”の扱いを受けることができる」
再資源化 (スコア:0)
紙を回収して再資源化している側からすると。
プラスチックごみを混ぜ込まれるわけだからさ。
再資源化には不利。
ハサミで切れば、というのも、実はあんまりうれしくはない。
繊維が分断されると、低級な紙にしか使えなくなってしまう。
(まあ
Re:再資源化 (スコア:1, 興味深い)
一説によると、紙は、再生するよりも燃やしてしまう方が、総合的なエネルギー収支上で効率的らしい。
現状だと、再生紙の方が新パルプから作るよりも値段が高い訳で、コスト=必要エネルギーとすると、その説を裏づけることになる。
森林資源の問題さえクリア出来れば、燃やした方が良いんじゃない?
Re:再資源化 (スコア:1, すばらしい洞察)
クリアできないからたいして安くも無い再生紙使ってるんですが、
Re:再資源化 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:再資源化 (スコア:2, 興味深い)
石油資源の消費を押さえる事にもなるのでは無いでしょうか。
Re:再資源化 (スコア:0)
木材の使い方とかあまり良く知らないんですが、
木を一本丸ごと紙の材料だけに使うために木を切り倒したりしているんですか?
Re:再資源化 (スコア:0)