アカウント名:
パスワード:
ただし，この結果は単純に「ICタグのおかげ」とは言い切れない。例えばICタグを 取り付けた商品を，来店した顧客に目立つように陳列していたことも影響したと みられる。
この時点で実験にも何もならないと思います。 私の感覚では、元記事はとても「慎重」とは言えません。 ほとんど意味をなさない比較から、結論を導き出している。 まず上記ディスプレイの問題。 それと、
実験の目的： 1. 消費者へのサービス向上 店舗において、より楽しくより便利に買い物ができる仕組みを検証します。 ..... 実験概要： ..... 生産から消費に至る各プレイヤに情報提供等を行い、消費者志向の流通市場最適化について検証します。 ..... 【参加各社および目的と役割】 マルエツは、お客様のレジ待ち時間の短縮によるサービス改善および自社の物流効率化を検討しており、ま
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ちょっと偏ったタレコミかと思いますが。 (スコア:1, すばらしい洞察)
ただし，この結果は単純に「ICタグのおかげ」とは言い切れない。例えばICタグを
取り付けた商品を，来店した顧客に目立つように陳列していたことも影響したと
みられる。
と元記事はかなり慎
元記事からして非科学的 (スコア:1)
この時点で実験にも何もならないと思います。
私の感覚では、元記事はとても「慎重」とは言えません。
ほとんど意味をなさない比較から、結論を導き出している。
まず上記ディスプレイの問題。
それと、
Re:元記事からして非科学的 (スコア:1)
なぜ?
「ICタグを導入することで売上げが伸びるか否か」
という話は当初の実験目的ですらないのですが、
どの実験目的 [nttdata.co.jp]に対して問題だと言ってるのでしょうか?
>ほとんど意味をなさない比較から、結論を導き出
Re:元記事からして非科学的 (スコア:0)
> という話は当初の実験目的ですらないのですが、
あなたの挙げたリンク先のプレスリリースにはこう書かれていますよ。
Re:元記事からして非科学的 (スコア:0, フレームのもと)
期待の話なんてしてませんよ。
実験の目的の話をしてますので、関係ない話は別のスレッドにぶらさげましょう。
>「倍増」って元記事に書いてある
Re:元記事からして非科学的 (スコア:0)
＞という結論を導いてるのですか?
ズバリそう書いてあるようですけど。。。。
Re:元記事からして非科学的 (スコア:1)
「売り上げ数が倍増した」という実データを示しているだけで、
そこから何かの結論を導いてるわけではないと思うが。
＃せいぜい「売上高の増加に貢献する可能性を秘めている」程度しか言ってないのでは?
Re:元記事からして非科学的 (スコア:0)
マイナスイオン事業みたいなものですか。
Re:元記事からして非科学的 (スコア:1)
Re:元記事からして非科学的 (スコア:1)
「専用端末のレシピを見て商品の購入を決めてくれた顧客も大勢いる。
これまで店頭では産地やレシピの情報提供が限定的なものだっただけに、
顧客には付加価値の高いサービスを提供できたと見ている」
ということから記者が言い切ったんじゃないかな。
マイナスに作用したかどうかは測ってない(アンケートで測れるかな?)ので、
トータルとしてプラスにしか作用してないってことかと。