アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
なんか…… (スコア:2, 興味深い)
FREE CULTUREは本屋で立ち読み(座り読み??数時間……だってこっちの本屋には椅子とかソファーが置いてあるんですもん(笑)PDFでも公開されていますがやっぱり本は紙が一番!)しましたが書かれている意見に
Shake The Disease (スコア:-1, 荒らし)
うーん。
レッシグの本には、「至極当然のこと」しか書いてないからなぁ。
だから当然、書いてある内容に、同感は、する。
ただし、少しモノを考えるタチの人にとっては、
もうすでに考え済みのことばかりなはずだ。
クリエイティブ・コモンズにしても、結局は、人類史上、
過去に、似たような試みは山ほど有ったわけだし。
しかし、
朝日新聞ウェブページの記述によると、レッシグは、
『「出来損ない」の著作権保護が創造性をダメにする』とか何とか言っている。
では、例えば、
レッシグやクリエ
_
# CheapGbE!GbE!!TheKLF!KLF!!TheRMS!RMS!! And a meme sparks...
Re:Shake The Disease (スコア:0)
感情にまみれたダラダラと長い自慰テキストは見苦しいので。
Re:Shake The Disease (スコア:1)
大昔とは違い、文化や科学技術が大量に蓄積されている現代社会では、「良い内容の本」は誰でも書ける。
例えば、 幸福の科学 = クリエイティブ・コモンズ
例えば、 レッシグ大先生の著作物 = 大川隆法大先生の著作物
> 感情にまみれたダラダラと長い自慰テキストは見苦しいので。
わざとやってます。その理由に気付け。読み取れ。
_
# CheapGbE!GbE!!TheKLF!KLF!!TheRMS!RMS!! And a meme sparks...