「スパマーが「！広告！」以外の表現を要求」記事へのコメント

タイトルは俺じゃない！

[nyaonyao (7735)]

タレこんだ本人だが、タイトルをつけたのは俺じゃない！
「スパムタイトルの変更を申し入れ」とは書いたが、「スパマー」だとは書いてないよ。

一応、自分の見解を表明しておくと、自分で「送っていいよ」と言った相手以外の広告メールは全部スパムだと小生は思ってます。
「まともな」広告業者が、「広告」という言葉に悪いイメージをも

おやくそくの見解

[usay (8)]

ACの見解なんぞ無視するとして、

>自分で「送っていいよ」と言った相手以外の広告メールは全部スパムだと小生は思ってます。

ほぼ同意します。

スパムと呼ぶほど嫌悪感はないものの、広告の送り主が金をかけずに、
ネットワークインフラの管理料、および広告の受けとり主の接続料、
つまり、他人の金をつかって一

--
May the source be with you... always.

Re:おやくそくの見解

[imo (5135)]

別に「あなたの見解」だから、どうでもいいっちゃぁどうでもいいんですが、
迷惑に感じるメールをスパムって呼ぶのはなぜですか?

スパムメールならまだしも、なぜ「スパム」?……

Re:おやくそくの見解

[usay (8)]

>スパムメールならまだしも、なぜ「スパム」?……

スパムメールという言葉は初めて聞きました。

LONGMAN Web Dictionaryにおける検索結果

spam [optimedia.fr]

spam mail (該当なし) [optimedia.fr]

--
May the source be with you... always.

Re:おやくそくの見解

[imo (5135)]

こんな辞書のページあるのね。φ(..)
ってはおいといて、またえらく偏った見解だなぁ。
Search Jargoogle [tuxedo.org]あたろうよ。

とりあえず、スパム＝spamだってんなら気にしないことにします。
個人的には、spamって言われるとEMPやECPを想像しちゃうけど。

Re:おやくそくの見解

[Anonymous Coward]

imoさんの言葉を借りると、
別に「個人的な想像」だから、どうでもいいっちゃぁどうでもいいんです