アカウント名:
パスワード:
ソース希望。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
こういう気味悪い趣味は規制すべき (スコア:0, フレームのもと)
この手のロリータ趣味の持ち主を見る世間の目は厳しい。
規制の反論としては「言論・表現の自由」が引き合いに出されたり
「規制によって欲望の捌け口がなくなると暴発する」という奇妙な
脅迫じみた主張がなされたりする。
わたしは表現する側の規
一点だけ (スコア:0)
>「規制によって欲望の捌け口がなくなると暴発する」
これは別段、奇妙な主張では無いですね。
2次元で済ませてくれるなら、それに越したことはない。
Re:一点だけ (スコア:0)
ソース希望。ていうか相姦、じゃなくて相関関係の間違いでは?
Re:一点だけ (スコア:1)
スタンダード 反社会学講座 [infoseek.co.jp]に
戦後の少年凶悪犯罪 [infoseek.co.jp]というグラフがありました。
で、
OUT of ILOLU > 風俗情報 > 風俗の歴史 [tilolu.com]には
・昭和31年 日本政府「売春防止法」を公布
・昭和41年 「風営法」改正によりトルコ風呂を「個室付浴場(サウナ)」として許可
とあります。
法律の公布から有名無実化するまでの期間と、グラフを見比べると、
確かに相関関係はありそうですね。
Re:一点だけ (スコア:1)
「大都市ほど警官の数が多い。大都市ほど犯罪の発生が多い。従って、警官の数を減らせば、犯罪は少なくなる」
「車を運転している時間が長いほど事故は起きやすい。目的地に着くまでスピードを出すほど運転時間は短くなる。従って、車を運転するときはスピードを出すほど安全だ」
Re:一点だけ (スコア:0)
Re:一点だけ (スコア:0)
Re:一点だけ (スコア:0)
どちらにしろ、その他の要因を無視して統計だけ見るのは何の意味もありません。
ちょいまった (スコア:0)
実験じゃなくてアンケート調査の類かもしれませんが、そうだとしたら「暴力的なフィクションに多く触れた」以外の要因をきちんと統制したことが実証されないと、調査として信用できません。
Re:ちょいまった (スコア:0)
実験ってのは記憶違い。10数年に亘る追跡調査だった。
私の見たソースは消えてたんで、検索で発見した紹介記事 [udauda.net]だけでも。たしか、/.jにも投稿されてたような……。
>「暴力的なフィクションに多く触れた子供は暴力的になりやすい」から「子どもが暴力的になるのは暴力的なフィクションに多く触れたからである」は導出できるんでしょうか?
もちろん、導出できません。同様に
しかしながら (スコア:0)
【強力効果説から限定効果説へ】
■暴力的なメディアや性的なメディアが、
受け手を暴力的にしたり性的にしたりするという「強力効果説」の発想は、
20世紀の初頭に新聞・雑誌・ラジオが大衆化して以降、必ずしも実証を欠いたまま、
いわば大衆的な通念として流通してきた。今もそうである。
■ところが20世紀の半ばにジョセフ・クラッパーが登場し、
数多くの実証的な社会調査を積み重ねた上、「限定効果説」を提唱し、学会の主流学説となった。
メディアの(悪)影響を実証的
Re:しかしながら (スコア:0)
> ■火薬が充填されていれば、メディアが引金を引かなくても、
> いずれ別の要因が引金を引く。
> だから、メディアを除去することは何の解決にもならない。
> そればかりか、なぜ火薬が充填
アメリカってのはとんでもなく野蛮な国だな (スコア:0)
>視聴時間が1時間以下だった88人では、10代後半から20代前半に、3・4%が強盗、脅迫、銃器使用の事件、5・7%が傷害事件を起こした。
>視聴時間が1~3時間だった386人ではそれぞれ9・6%、18・4%
>3時間以上の233人の場合はそれぞれ14・6%、25・3%の高
そういうことなら (スコア:0)
オフトピになってるので手短に……
テレビの視聴時間が暴力行為と何らかの相関関係にある、というのは間違いなさそうです。もっともジェフリー=ジョンソン博士の発言は「なぜこれらの青少年が日に1時間以上テレビを見てしまうのか」という原因を求める問いに至っていない点で不十分だとは思いますけども(いや、たぶん取材した記者のせいだと思う)
#テレビを見ないなら他に何をすればいいんだろう?
あ、でも、売春=フィクション、強姦=「現実」として、「さらに強い刺激を求める」としたら、日常的に買春している人はさら