アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
インストールしやすいといえば (スコア:1, 参考になる)
OSXとまではいかなくても、LINUXやBSDも簡単にインストールできるものを用意してほしいです。
Re:インストールしやすいといえば (スコア:1)
両方とも anaconda だったような気が……。
> LINUXやBSDも簡単にインストールできるものを用意してほしいです。
インストールが簡単にできたところで何が変わるんでしょうか。
取っつきやすさ?
そういうのを求める人に限って、X の設定をミスってグラフィカルに立ち上がらなくなったら
すぐに再インストールなんてするんじゃありませんか?
インストー
Re:インストールしやすいといえば (スコア:1, すばらしい洞察)
インストールというのは、大半のユーザにとっては、かなり特殊な作業で、
その後の環境で必要な知識とは全く(言いすぎだけど)別だと思う。
準備が楽になるのは、効率があがるという、すごいメリットがあると思う。
インストールさえ完了すれば、プログラミングも始められるし、
サーバも立てられるって言う人は多いと思う。
Windowsインストールなんてできない(やろうとしたことない)けど、
プログラムは書いてるよって人もいっぱいいるし。
Re:インストールしやすいといえば (スコア:3, すばらしい洞察)
再インストール作業なんてしないから、どうしてもインストーラの
開発は後回しになるという事情があると思う。
来るものは拒まず、去る者は追わずという古き良き時代の空気が
良くも悪くも残っている感じ。
# あの空気、好きなんだけど。
Re:インストールしやすいといえば (スコア:1, 参考になる)
昔のシェルスクリプトのインストーラはさすがにちょっとアレでしたが。
一度触ってから書いた方がいいと思います。
Re:インストールしやすいといえば (スコア:1)
# やっぱりこの世界は日進月歩か。
Re:インストールしやすいといえば (スコア:1, 興味深い)
たぶん OpenBSD のインストーラは昔から変わっていないと思います。
シェルまんま、って感じでした。
インストールが終わると afterboot(8) を見るよう指示するあたりに、
とても好感が持てました。
知ってる人は飛ばすし、知らない人は読んで勉強になるし。
FreeBSD, NetBSD はもう少し親切というか冗長なインストーラ
なのでしょうが、それでも文字ばかりで、anaconda (や OS/X?) には
遠く及ばないでしょう。
それが普及の妨げになっていると言われればそうなのかもしれませんが、
あんまり気軽にインストールして開発を妨げるユーザが増えるよりは
このまま行ってほしいと思います。
ていうか、リリースするたびにインストーラの話ばっかり伸びるのは
どうかと思います。
Re:インストールしやすいといえば (スコア:0)
>たぶん OpenBSD のインストーラは昔から変わっていないと思います。
>シェルまんま、って感じでした。
(略)
>ていうか、リリースするたびにインストーラの話ばっかり伸びるのは
>どうかと思いま