アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
「マグニチュード7以上の地震予知技術」 (スコア:1, 興味深い)
> 「マグニチュード7以上の地震予知技術」
こんなことを解答する学者がいることにうんざりですよ。お前らは地震予知の名の下にいくら使ったのかと問いたい。地震のメカニズムは千差万別、しかも連続体の基本方程式は非線形、これだけでも予知なんてそうそう口にできないはず。
純粋に「科学」と
Re:「マグニチュード7以上の地震予知技術」 (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
Re:「マグニチュード7以上の地震予知技術」 (スコア:2, 参考になる)
地震前じゃなくても逃げる(とか類似の現象が起こる)ことがある。
地震予測に使えるかどうかは、これから検証すべき課題です。
唐山地震(と海城地震) [wikipedia.org]
東大地震研「地震予知」の現状認識と評価 [u-tokyo.ac.jp](ちょっと古いかも)
あたりをご参考に。
Re:「マグニチュード7以上の地震予知技術」 (スコア:1)
なぜ異常行動を起こしたかの原因を追求することは意味があると思います。
Re:「マグニチュード7以上の地震予知技術」 (スコア:1, 興味深い)
なので,動物を観察するよりも,電磁場なり電磁波なりを直接連続観測するのがよろしいかと。
それでまだデータが全然足りないので実用化はずっと先の話。
#素性がバレそうな#683899
Re:「マグニチュード7以上の地震予知技術」 (スコア:0)
実際に地震予兆で100万人規模の避難を実施して、
マグニチュード7.3と言う地震にもかかわらず
死者0だったと言う例もあるわけですから、
「地震前じゃなくても逃げる(とか類似の現象が起こる)」
とか、科学者お得意の逃げ台詞ッポイ事を言わずに、
研究してみる価値はあると思うんですがねぇ...
Re:「マグニチュード7以上の地震予知技術」 (スコア:0)
というソースを示して,
「これから検証すべき課題」と書いたんですけど。
よく読んでくれ。
実際,研究してる人はいますよ。
ただ,大地震はそんなにしょっちゅう起こらないので,
検証には何十年もかかるでしょう。
#683899
#そろそろIDいるかな・・・
Re:「マグニチュード7以上の地震予知技術」 (スコア:0)
海城地震と唐山地震の違いは、「前震活動の有無」であって、
「地震前だけど逃げないこともあるし、
地震前じゃなくても逃げる(とか類似の現象が起こる)ことがある。」
の例になってないと思います。
ですから、#683980のACさんの、
「海城では成功