アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
改ざん・・・ (スコア:-1, 余計なもの)
スクリプトキディー状態なので
詰まらんくなった
Re:その発言に某少年漫画仕様で突っ込んでみる (スコア:1)
松田「あっいやそういう意味じゃなく……すいません」
いやホント、こっちもすみません(汗
まあとりあえず、
改ざん、かっこわるい
って事で。こういうのを面白がるのはやめましょう。
Re:その発言に某少年漫画仕様で突っ込んでみる (スコア:0)
それなりに知識がなきゃできないことだったから。
今はその程度のことできる人がいくらでもいるから
script kiddyとかって馬鹿にされるんでしょう。
すごいcrackはhackのうちですよ。
いまどきwebの改竄なんてちっともすごくないってだけ。
Re:その発言に某少年漫画仕様で突っ込んでみる (スコア:2, すばらしい洞察)
hackerは創ります。
# 定義はこれだけで十分だ
Re:その発言に某少年漫画仕様で突っ込んでみる (スコア:0)
意味も目的もなく、ただただhackするだけの人も入るかと、というか本来そっち?
同感 (スコア:0)
「創る」とか「カッコイイ」とか無闇に勝手な期待をされるのは困りますね。
hackの成果物を公開するとオリジナルの作者の権利を侵害する可能性もあり、
ほとんどの場合は自分の欲求は満たせるでしょうけど、
社会に貢献出来るとは限りません。
Re:同感 (スコア:1)
The Word "Hacker" [paulgraham.com]
# 翻訳になると「天邪鬼の価値」って題になってる
Re:同感 (スコア:1)
> 「創る」とか「カッコイイ」とか無闇に勝手な期待をされるのは困りますね。
まぁ、このテの議論は「俺定義」が氾濫しやすいのでアレですが。
「crackerは壊します。hackerは創ります。」
ってのは明らかに Eric の引用 [catb.org]ですね。
> hackの成果物を公開するとオリジナルの作者の権利を侵害する可能性もあり、
> ほとんどの場合は自分の欲求は満たせるでしょうけど、
> 社会に貢献出来るとは限りません。
すごく狭い事例を以って結論にいきますね。
まぁ狭さが明瞭なのでいいっちゃぁいいんですが。
Re:その発言に某少年漫画仕様で突っ込んでみる (スコア:1, すばらしい洞察)
アホ抜かすな。
Re:評価すべきなのは (スコア:1)
目的とするものそれ自体ではないかと。
改ざん行為自体、自己満足故に他者の権利を踏みにじる行為ですので
そこにいたる難度の程度に関わらず褒められたものではない、というか、
難度によって評価が変わるような物ではない、という事です。
(そうはいっても技術者の方は難度が高いと無条件で内心評価してしまう
ものなのかもしれませんケド(汗))
なので、カッコイイとかスゴイとかは、少なくとも公には言ってはいけない
のではないかと思います
Re:評価すべきなのは (スコア:0)
ただし、「他人のWebページを改竄するのは、犯罪だからやっちゃいけない事だよ」ってのは書き添えとかないとPL法にひっかかるかも?
Re:その発言に某少年漫画仕様で突っ込んでみる (スコア:1)
いくら手口があざやかでも、クラッカーはクラッカー。
//Sinraptor
Re:その発言に某少年漫画仕様で突っ込んでみる (スコア:0)
>script kiddyとかって馬鹿にされるんでしょう。
人に迷惑かけて喜ぶような低脳だからkiddyって言われるんだと思うが。
Re:その発言に某少年漫画仕様で突っ込んでみる (スコア:0)
クズはクズ同士ってことかね。
Re:その発言に某少年漫画仕様で突っ込んでみる (スコア:0)
どういう意味でクズと書いてるのかまったく理解してない…