アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1, すばらしい洞察)
まず得体のしれない企業を入れたくない、というのがあって
そのために何か理由をつけられないかを必死で探した感じがします。
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1, 参考になる)
重要なインフラである携帯電話網を預けるんですから得体の知れない企業にはかかわって欲しくないです。
無茶な意見ではないと思うんです。
得体のしれない企業と思われないように努力してから参入していただきたいと思います。
#個人的には「得体のしれない企業」ではなく「ろくでもない企業」だと思ってるのでAC
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1)
ちょっとした発想で得体の知れる企業になるんじゃないかな。
例えば、intelの場合intel入ってる [denda-a.com]でとりあえず大きな会社として認識されるようになったみたいだし。
そして得体の知れる企業になったintelは、800MHzを大きく上回る3.80GHzもの高周波数CPUを作っています。
# そりゃ関係ない…
1を聞いて0を知れ!
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:0)
「得体のしれない企業」というのを得体の知れない輩が
得体の知れない基準で決めてもいいと思うやつは、
民主国家の国民ではなくただの家畜。
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:0)
多いことを考慮して今回のような理由で却下することに決めたの
ですよね。
ちなみに、いくらお馬鹿な相手でも人を家畜よばわりされるのは
誉められた行動ではないと思います。
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:0)
「得体のしれない企業」というのを「俺様」が
「俺様」の基準で決めているヤツの集合体が民主国家。
SoftBankが「得体の知れない企業」と思われている基準を
「得体の知れない基準」に思ってるとしたら、
それは自分の普段の行
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:0)
で、そのオレ様の意見はどういう仕組みで集約されて、
どういう法的根拠と手続きでこのような結果になったのかね?
ましてや制度の話をしてたら関係者呼ばわりして、
その妄想を前提に格好よく結論付ける。
・・・家畜呼ばわりしないよキミには。家畜に失礼だから。
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:0)
特定の誰かに関連づけてはいなかったはずだけど、
後ろめたい事でもあったのかな?それとも図星だったとか?
痛~ぃ所ついちゃっていたならゴメンね(藁
んで、貴方は「俺様」の集合である大衆の意見が、
常に集約されて、法的根拠があって、手続きを経ているとか思っていたりするわけですか?
...ってか、まさか思想統制されてる国の人じゃないよね
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:0)
牛も好きです、今日は牛丼ですね(は~と)
鶏も好きです。
人はまだ食べたこと無いです。
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:0)
それ以上にKDDIやドコモの得体を知ってるんですか?
さらに、ソフトバンクよりろくでもある企業だと思ってるんですか?
わたしはどっちもどっちだと思いますよ。
「得体の知れない企業と思われない努力」というのは何かというと、
日本の場合は「官僚OBの天下りを多数受け入れる」ということな
Re:反論するための反論・否定するための否定 (スコア:0)
これは話の内容からすると、両社(三社か)をよく知った上
での判断なんでしょうか。
ソフトバンクがろくでもない企業だという点は同意見なわけで
すね。安心しました。
>ドコモ・KDDIとソフトバンクの