アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
意味のある予報になるのかな? (スコア:0)
という事は「どこで」発生するかというのも予知できないと予報はできないから、結局かなり幅の広い値を予報値として出すしか無くなってしまうんじゃな
Re:意味のある予報になるのかな? (スコア:0)
被害はもっぱら地表での結果なのでエネルギーではなく震度に比例するわけですし、そのおおまかな指標は小学校でも教えているはずで
Re:意味のある予報になるのかな? (スコア:1)
過小評価:なんで言わんねん!ゴルァ!
過大評価:オオカミ少年キライ!
・・・かくして、マジメな専門家は言いたいことも言えない世界に。
予報の精度が、専門家とマスコミ(&一般人)で違うのが最大の問題でしょう。
東南海も、東海も、南海も、起こるんですよ、絶対に!!
でも、それが今から10~50年後に・・・と言われても・・・。
Re:意味のある予報になるのかな? (スコア:1)
絶対当たるとは言えませんが、精度はそれなりにあります。
一般人は地震予測も同レベルでされてると勝手に思い込んでしまって
その結果を期待するからずれが生じるんでしょう。
地震予測は過去結果からのパターン予測、しかもその元となるパターンも
せいぜい数百年分しかなく、「大体ここらで50年ごとに大地震が起きている。
だから次おこるのは前の地震の50年後前後だな」
こんな予測の仕方です。
天気予報に当てはめると、気圧の変化その他一切無視して
晴-曇-雨-雨-晴-曇-雨-雨-と天気がなってる
そしたら次は晴れだなと予測するようなもんです。
当然精度はたかが知れてます。
将来的に地震エネルギーの蓄積の仕方、蓄積量などの傾向の読み取りができるようになり、
具体的に蓄積量、地盤の耐性、プレートの動きなどすべての方向から予測できるようになれば
もう少しまともな予報にはなるのでしょうが・・・
Re:意味のある予報になるのかな? (スコア:0)
そもそも予測に必要な観測データも圧倒的に足りてないし。
Re:意味のある予報になるのかな? (スコア:0)
なんで言わんねん!ゴルァ!
# ダメすぎ。