アカウント名:
パスワード:
投票に来た人に1つ秘密鍵のメディアを渡す。投票者と秘密鍵は決してひも付けしない(投票の秘密のため)
が、不思議とこの手のものを使おうって所ではそう言う話は出てこない。 ってのが怪しまれる要因のひとつだと思うのだけど。
やっぱ最終的な確認は紙が一番だと思うのでID。 #つーよりも、MOだと改変し易いよねぇ。
えっと、それって選挙に必要な資源が減らせれば、個人個人の選挙権はどうでも良いって意味ですか? それでは本末転倒も甚だしいと思うのですが。 飽くまで個人の選挙権には『完璧』が要求され、効率は所詮は『努力目標』の筈なんですが見事に引っ繰り返ってますよ。
実際、そういう事を言いつつ実は操作できる余地を残したいとしか見えない方式が多いのですよねぇ>電子投票。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
投票の追跡 (スコア:0)
# 紙でも固有IDが付いていれば
# 容易に追跡可能なのですが。
Re:投票の追跡 (スコア:0)
> 容易に追跡可能なのですが。
現状でも指紋や筆跡により追跡することは不可能ではないと思います。
電子化された場合の問題は、それが可能かどうかに留まらず、
可能であった場合に
> 投票の追跡が容易になる
点であり、また入手できた全データに対して
Re:投票の追跡 (スコア:1)
データの重複も見つけられるし。
まあ、このくらいの工夫はとうぜんすでにやっているんでしょうけど
-- sun burst.
Re:投票の追跡 (スコア:0)
Re:投票の追跡 (スコア:0)
追跡できないようにつくってるので追跡できません。
#全てが全て、そうなのかどうかはわかりませんが
ジャーナル出力ぐらいあっても良さげ (スコア:1)
内容さえ暗号化されているのであれば問題は無い筈だし。
が、不思議とこの手のものを使おうって所ではそう言う話は出てこない。
ってのが怪しまれる要因のひとつだと思うのだけど。
やっぱ最終的な確認は紙が一番だと思うのでID。
#つーよりも、MOだと改変し易いよねぇ。
Re:ジャーナル出力ぐらいあっても良さげ (スコア:1)
「省資源化」が達成できなくなるのでペケなのではないかと。
可児市のケースではどうだか知らないのですが、電子投票は
コンピュータよりの人間からすればクレイジーとしか思えないような環境下
(真夏の体育館にサーバー設置、など)で行われたりするケースがあるようです。
(中の人でも無いし、誰から聞いたかも覚えていませんが、
そのような話を聞いてクレイジーだと思った記憶があります)
中学の技術の授業などで「中央演算装置」といった語句を
覚えさせているくらいなら、コンピュータは過酷な環境に
弱いです、といった実用的な知識(知恵?)を子供のころから
植え付けておく方がよほど情報教育になるのではないかと思います。
#10年以上前に中学生だったから今はどうなってるのか知りませんけどね
Re:ジャーナル出力ぐらいあっても良さげ (スコア:1)
>「省資源化」が達成できなくなるのでペケなのではないかと。
えっと、それって選挙に必要な資源が減らせれば、個人個人の選挙権はどうでも良いって意味ですか?
それでは本末転倒も甚だしいと思うのですが。
飽くまで個人の選挙権には『完璧』が要求され、効率は所詮は『努力目標』の筈なんですが見事に引っ繰り返ってますよ。
実際、そういう事を言いつつ実は操作できる余地を残したいとしか見えない方式が多いのですよねぇ>電子投票。
Re:ジャーナル出力ぐらいあっても良さげ (スコア:0)
ジャーナルで打ち出そうが打ち出すまいが、個人の選挙「権」はばっちりですよ。
打ち出してあれば、集計時に疑義の挟まる余地が少なくなるというだけです。