アカウント名:
パスワード:
BlackLight [f-secure.com] は Beta Trial でしょ? 入れたら OS が固まったりとか、しないよね(笑)
それにしても Windows は、アンチウイルスソフトにス
Linux 用のRootkit Hunter [rootkit.nl] があるのは知ってるよ。ただ、SELinux [itmedia.co.jp] とかもあるしね。
> 狙われているものに免疫系のソフトウェアや駆除系のソフトウェアが必要になるのは至極当然のこと。
程度の差が問題なのさ。より脆弱なもの
Technical Typeだから。
ウィルスが少ないから安全というのは、単に「ヤラれるまでは安全」 というだけに過ぎない。
ウィルスを自分の意思で作動させるような者が、Linux環境を安全に 維持するための作業をすることができるだろうか？
ことウィルスに関する限り、Linuxはユーザ・フレンドリでは全くない。何せ、ウィルスを探し出して動かす必要があるのだ。Windowsなら、ウィルスが勝手に動いてくれるというのにだ。
とはいえ
Linuxは安全だというのは幻想なのは明らかであり
# Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050228 Firefox/1.0.1
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
お金出して買う価値があるといいのですが (スコア:-1, 荒らし)
BlackLight [f-secure.com] は Beta Trial でしょ? 入れたら OS が固まったりとか、しないよね(笑)
それにしても Windows は、アンチウイルスソフトにス
Re:お金出して買う価値があるといいのですが (スコア:2, すばらしい洞察)
狙われているものに免疫系のソフトウェアや駆除系のソフトウェアが必要になるのは至極当然のこと。
というか、Linuxならその手の物が必要がないとおっしゃりたいのであれば酷く恥ずかしい勘違いをしているといわざるを得ません。
現状の使
# rm -rf ./.
Re:お金出して買う価値があるといいのですが (スコア:0, フレームのもと)
Linux 用のRootkit Hunter [rootkit.nl] があるのは知ってるよ。ただ、SELinux [itmedia.co.jp] とかもあるしね。
> 狙われているものに免疫系のソフトウェアや駆除系のソフトウェアが必要になるのは至極当然のこと。
程度の差が問題なのさ。より脆弱なもの
Re:お金出して買う価値があるといいのですが (スコア:1)
SELinuxは後発の技術です。採用したディストリビューションはまだまだ少ないです。
それに、SELinuxのシステムコールACLはWindowsのそれと基本概念は変わりません。あげつらう前にあげつらう対象をよく調べたら如何でしょうか。
というか、私はNotePC等ではWindowsを好んで使いますが、 Linux使いです。Windows信者じゃありません。 決めつけないでくださいな。
# rm -rf ./.
Re:お金出して買う価値があるといいのですが (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:お金出して買う価値があるといいのですが (スコア:1)
＞ これで Linux より運用コストが低いなんて、どうやったら信じられるのかな。
とおっしゃってるじゃありませんか。誤解を十分招いてると思いますけど。
私は自宅ではH+BEDVの物を入れています。会社のマシンでは勝手に入れるわけにはいかないので残念ながらいれてませんが。
# rm -rf ./.
Re:お金出して買う価値があるといいのですが (スコア:0)
Re:お金出して買う価値があるといいのですが (スコア:0)
フレーム誘発荒らしかと思っていたのですが、本気の意見だったのですね。
誤解していたことを深く陳謝致します。
ちなみに私は、
> それにしても Windows は、アンチウイルスソフトに
> (中略)まで入れないと「安全」に使えないわけね。
という部分から、それらのソフトが必要なOSはセキュアではない、
つまり、セキュアなOSなら全部をそろえる必要がないのだ、と読みまし
Re:お金出して買う価値があるといいのですが (スコア:1, 参考になる)
とりあえず、なんでもきちんと使わなければ危険なんで
しっかり運用しようって事で。
＃日本は宗教問題とは無縁だったはずだけど・・・
＃そんな自分はLinux＆Windowsのバイセクシャル。
Re:お金出して買う価値があるといいのですが (スコア:1, すばらしい洞察)
Technical Typeだから。
Re:お金出して買う価値があるといいのですが (スコア:0)
Netskyに感染してしまうような馬鹿はLinuxを使ってはいけない。
もっと悪い状況に陥る。
Windowsごときで健全に維持管理できない人間がLinuxを安全に運用
できるわけがない。
「Windowsは危ないからLinuxを使え」と無責任な指導をする人間が
増えたせいで、脆弱性を抱えたままのLinuxサーバが世の中に氾濫
している現実を見ろ。
SSHやApache, PHPの脆弱性を突くワームに感染され、知らず知らずの
うちにspam発信やフィッシングに使われたりしている。
もはや、Linuxは安全だというのは幻想なのは明らかであり、その現実から
Re:「Netskyに感染してしまうような馬鹿」は (スコア:2)
とはいえ
たしかに。「Linuxは安全ではないが，Windowsほど危険ではない」の間違いだね。同じことはブラウザにも言えますな。「Windows版Firefox 1.0は安全ではないが，IE6+SP1or2ほど危険ではない」。# Mozilla/5.0 (OS/2; U; Warp 4.5; en-US; rv:1.7.6) Gecko/20050228 Firefox/1.0.1
Re:「Netskyに感染してしまうような馬鹿」は (スコア:0)
更に違いますね。「Linuxは安全ではないが、Windowsほど外的脅威が多くないため、被害に遭いづらい」です。
釣り詐欺に利用されたサーバは手動クラックですよ。
Re:「Netskyに感染してしまうような馬鹿」は (スコア:0)
バカだなあ。
手軽に入手できないも何も、ネットにつなげてほうっておけば勝手にやってくるよ。
ちょっと前のOpenSSH動かして、ちょっと古いApache+PHPにphpBBの環境を入れといてみろ。
そんなことも知らないバカがサーバなんて立てるケースが増えたせいで
毎日感染マシンからのアタックが来るので迷惑してるよ。
知らないということは、サーバを運用している経験がないか
アタックを受けているのに気づいていないかのどちらかだね。
>たしかに。「Linuxは安全ではないが，Windowsほど危険ではない」の間違いだね。