アカウント名:
パスワード:
「××がいやなら○○しなければいい。」
「○○をしたい時に××なのがいや」、という話をしてる最中に完全に話の前提を無かった事にする神の一撃ですな。 ネットでのセキュリティについて議論しているところに「穴が怖ければネットに繋げなきゃいいじゃん」 好き嫌いを無くしたいと話しているところに「嫌いなら食べなきゃいいじ
私刑がなぜいけないかとか、VCがやったことがなぜまずいかとか、ここでVCを擁護すれば叩かれまくるとか、そんなことは大人なら誰だって分かっているはずだ…
だがNOBAXはそんなことを気にしちゃいない…おこちゃま扱いされようと「UGの世界の人ということで一件落着」『「不正使用」は悪』と繰り返すばかりだ…こいつの理論は、誰にとって都合がいい? …
しかも、VCの作者は最年少記録を持っている [srad.jp]ような奴だ…子供なんだよ…
ということはどういうことだ? 決まってるじゃないか…
NOBAXはhirofuたんだったんだよ!!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
問題ないじゃん (スコア:-1, 荒らし)
>正式なシリアル・パスワードでも発生するようです。
>(混乱させて大変申し訳ございません。正式なシリアル
>ナンバー・パスワードであれば発生しないと***本人から
>メールをいただきました。)(
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
>悪者でも保護は受けられるべきという主張をする人もいますが。
私刑肯定派?
西部開拓時代じゃあるまいし
Re:問題ないじゃん (スコア:1)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
私刑を認めるってことは、その適用も量刑も自称「被害者」の
裁量ってことになるよね?
そうしたら、損害賠償として、1万円取ろうが1億円取ろうが、いわんや
死刑にしようが、自称「被害者」の思いのままってことになるよね?
私刑なんだから。
「遵法精神?なにそれ?私が法律だ!私刑万歳!悪い奴が悪いんだ!」
というNOBAX氏の論理思考は小学生並 [byonabi.haru.gs]では?
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
> 自称「被害者」の思いのままってことになるよね?
(一部編集)
そうだよ。
http://www.nda.co.jp/article/ugtop/like_a_warez.html
請求だけはしていいんだな、これが。
Re:問題ないじゃん (スコア:1)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
請求もしちゃダメなんて誰も言ってませんが。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
>請求だけはしていいんだな、これが。
そんなこと先刻承知ですが、何か?
もしかしたら、私が、裁判を前提とした「請求」ではなく、自救行為を念頭に置いた「取る」という文言を使ったのが偶然とでも思ってます?
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
>不正使用は悪いことでしょう。
あったまわるそーな文章だなw
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
勿論。で、その裁定、量刑を司法に委ねず個人がする事を「私刑」というのです。
>関係ない例え話持ち出さないでください
たとえではなく今現在、VCの作者が行っている事ですよ。
>あなたが正常世界に居住す
Re:問題ないじゃん (スコア:0, 荒らし)
あなたが他人のプログラムの起こりえないバグの心配をする必要はありません。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
良い言葉だな→「被害にあったら、その時点で××すればいい事です」。
被害にあうまでは何も問題視しなくていいと。
たとえ偶発的ににトロイが作動してもその時点で被害届けを出せばいいことだから安心して使い続けろと。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
nobaxが私刑の意味を理解してないからしょうがないよw
古田がVCに仕組んだトラップと、「万引きの現行犯逮捕」を一緒くたにしてるから>のばx
Re:問題ないじゃん (スコア:0, 荒らし)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
「○○をしたい時に××なのがいや」、という話をしてる最中に完全に話の前提を無かった事にする神の一撃ですな。
ネットでのセキュリティについて議論しているところに「穴が怖ければネットに繋げなきゃいいじゃん」
好き嫌いを無くしたいと話しているところに「嫌いなら食べなきゃいいじ
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
なんか、子供のケンカじみてきたなw
あのね、悪いことしたら制裁が科せられるのは当然なわけ。
その点は誰もNOBAXチャンの主張に異を唱えてないでしょ?
でもね、「悪いことした奴には、悪いことしてもOK!」っていうNOBAXチャンの発想
は「目には目を、歯には歯を」っていうハンムラビ法典の時代から全然進歩してないわけよ。
でね、人類は英知を絞っ
例の口調でお読みください (スコア:1, すばらしい洞察)
私刑がなぜいけないかとか、VCがやったことがなぜまずいかとか、ここでVCを擁護すれば叩かれまくるとか、そんなことは大人なら誰だって分かっているはずだ…
だがNOBAXはそんなことを気にしちゃいない…おこちゃま扱いされようと「UGの世界の人ということで一件落着」『「不正使用」は悪』と繰り返すばかりだ…こいつの理論は、誰にとって都合がいい? …
しかも、VCの作者は最年少記録を持っている [srad.jp]ような奴だ…子供なんだよ…
ということはどういうことだ? 決まってるじゃないか…
NOBAXはhirofuたんだったんだよ!!
Re:例の口調でお読みください (スコア:0)
自分もそう思いますが、
「hirofuだと思われますよ」
程度にしておくのが、大人の発言かと。
Re:例の口調でお読みください (スコア:0)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
は「目には目を、歯には歯を」っていうハンムラビ法典の時代から全然進歩してないわけよ。
ハンムラビ法典より退化してるよ。「目には目を、歯には歯を」ってのはそういうことじゃないでしょ。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
(#762726)(=(#762704)だと思われる)あなたは気にしなくてO.K.
Re:問題ないじゃん (スコア:1)
余分かもしれませんが、一応解説。ハンムラビ法典は「目には殺害、歯には殺害」といった野蛮な復讐を、被害に応じた報復、すなわち応報に改めたという点で進歩的なのです。
この精神は、近代刑法の「比例原則」という形で残っています。
つまり親発言は、今回のVocal Cancelの件は自力救済禁止の原則だけでなくて比例原則も破っていると言いたいんですね。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
「目をつぶされた」のに「歯を折ってやる」って仕返しはいかん、と。
「特定の契約への違反行為」に対して「個人情報の無断取得
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
一方的に「不正使用」と断定して、個人情報を収集する
古田氏の行為は、まさに私刑ですよ。
現在の日本で私刑が禁止となっている以上、関係ない話ではない
Re:問題ないじゃん (スコア:1)
> #無断で車止めても「罰金10万」とられない論理と同旨
「罰金」と書いた場合はまずそうだが、「無断駐車は○○円頂きます」と明示されていて、その金額が社会通念からみて著しく不合理でない場合は契約行為として認められます。
この VocalCancel もインストール時にきちんと表示してれば「問題ないじゃん」と言ってもらえたのにね。
そういえば、malware だか spyware だかだけどちゃんとインストール時に動作内容を示して「OK」ボタンを押させているものはアンチウィルスソフトの検知対象から外させることができたって話を思い出した。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
>その金額が社会通念からみて著しく不合理でない場合は契約行為として認められます。
認められませんってw
だって契約が成立しないもん!
契約の成立に必要な要件は両当事者の意思の合致。
無断駐車してるドライバーに「無断駐車するかわりに○○円支払う」という意
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
> もっとも当然看板に書かれた「○○円」という金額はなんの根拠にもならないけどね
「不法行為に対する和解契約の提示」という意味があるとする説もあります。
この説によると、
元々
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
十分関係あると思いますよ。今回のトロイの木馬の話も、一般的な私刑も、どちらも正規の法律的な手続(つまり裁判とかね)によらず直接実力を行使した、という話ですから。
> 不正使用者の情報を抜いていたというだけの話
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
#言いたい事は分かるが、スラドのために発言すると。
こういう、”自己満足的”な陶酔発言が、スラドユーザーを減少させている事に、”多少”は配慮した方がいい。
スラドが無くなっても良い..なんて発言しないでくださいね。
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
ソースは?
脳内ソースによる自己満足ですか?
Re:問題ないじゃん (スコア:0)
あの会社は脱税しているから火をつけて燃やしてもいい。
あのスーパーは偽モノの松坂牛を売っているから万引きしても良い。
NOBAXはそう考える人?
不正使用者だからといえ、そのマシン
Re:問題ないじゃん (スコア:1)
Re:問題ないじゃん (スコア:0)