コピーうんぬんと言うのは、議論がずれてるのでは?
"ソフトウェアの機能"のコピーはインプリメントのしなおし、
を意味するわけで、そんなに簡単ではないと思います。
# 確かに、薬の開発なんかよりは簡単かもしれませんが
## 機械を開発している人ごめんなさい。
ソフトウェア特許の問題点は、 A さんが工夫 K を発明することによって、 製品 X を開発した。
その後、
B さんが K とは別の工夫 L を発明することにより、 製品 X と
同等の機能を持つ製品 Y を開発した。
という状況を想定して、
特許は発明 K を守るもので、製品 X を守るものではないのに、
ソフトウェアの場合、発明 K と製品 X の線引きが難しく、
工夫 K (アルゴリズムに相当?)ではなく、
製品 X を守ることになりかねない点ではないのでしょうか?
次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑張り (スコア:2, 興味深い)
別に欧州でのソフトウェア特許否決だって、単に正義感から始まったわけじゃないでしょう。SAPやらなにやら、欧州にはプロプラエタリソフトウェアの大手もあるわけで、下手したら、
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:1, すばらしい洞察)
少なくともウチにとっては迷惑。中小企業には特許申請する余裕なんてないです。
(侵害があるかどうかは調べてもらってるけど、お金がかかるわりに確証は得られないし)
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:0)
それはそうだけど、だったら、廃止することもないじゃん。
あっても問題ないじゃん。わざわざ廃止するんだったら、それ以上の理由があるんでしょ?
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:1, 参考になる)
どこかの会社が「フォトレタッチソフト」を開発し、特許を取得したとする。
この時点で、他社若しくは団体・個人は、「フォトレタッチソフト」の開発が出来ないことになる。
これにより、他社との競争がなくなり技術革新が生まれづらくなる、市場独占により消費者に不利益をもたらす。
こんなところでしょうか。
たいした知識ないので浅知恵で書きました。すみません。
…まあそれ言い出したら有形物でも同じこと言えるじゃん、て話でもありますが。
//アルゴリズムは否みたいな話出てますが、MP3・LZH特許あたりがこれに当たりますか?
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:1)
LZW特許の事?
だとしたら、LZW特許の関係でGIFの利用が制限された結果、PNGフォーマットが出来てきたわけで…。
どうしてもそれが有用ならば特許を回避するような新しいものを作るだけではないでしょうか。
私も知識に乏しいので、楽観論は危険なのかどうかいまひとつ判断がつきませんが…。
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:0)
だとは思うけど、実はLHAで使ってる圧縮アルゴリズムも特許侵害してるとかしてないとかいう議論が昔ありまして、某企業などは「LZHと違い特許侵害のリスクがありません!」などと自社開発の圧縮アーカイバを売り込んでおりました。
実は某企業というのは今の職場なのですが、今や皆さん平気でLZH使ってます(苦笑)。
# 一応AC。
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:0)
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:1)
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:0)
失礼、仰る通り。勢いでLZHにしてしまった…。
でも、回避策ってあくまで回避策であり、多くの「一般層」は、お金払って普通のルート通るんですよね。
特許期間内でもPNGよりGIFのが多く使われていましたし。
右向けば左が気になるけど、左向けば右が気になる、みたいな…。
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:0)
開発してなくても、特許だけ取得している事例もあるのが困り物です。
画像処理関係なんか大企業様がもりもり特許取ってる。
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:1)
オープンって、別にただ乗りじゃないでしょ?
# なんでIDだとえらそうに聞こえたり、恥ずかしく聞こえたりするのかな
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:2, 参考になる)
既存の特許にかかる保護によって特許回避のための莫大なコスト(時間も費用も)がかかって、事実上自由なソフトウェア開発が出来なくなることです(例えばMPEG4などの動画CODECがいい例ではないかな…特許でガチガチなのでアルゴリズムレベルでの回避も難しくなっている)。
特許を保持する側は大体一コピーあたりなんぼで報酬を要求しますから、特許に引っかかると自由な配布も出来ない。
従って、ソフトウェア特許が有効である以上は「ただ乗り」と言うことは絶対といって過言ではないくらいありえないです。
Re:次は日本とアメリカでソフトウェア特許の廃止に頑 (スコア:1)
はい、同意。ただし「ただで乗るな」という意味です。
Copyright (c) 2001-2014 Parsley, All rights reserved.
コピーが簡単かどうかが問題 (スコア:0)
そうそう、機械とか、薬なら、特許料を払って使わせてもらうってのが常識だけど、
ソフトの場合、払わないために理由を探している。
原因は、多分、コピーが簡単かどうかに
Re:コピーが簡単かどうかが問題 (スコア:1)
"ソフトウェアの機能"のコピーはインプリメントのしなおし、
を意味するわけで、そんなに簡単ではないと思います。
# 確かに、薬の開発なんかよりは簡単かもしれませんが
## 機械を開発している人ごめんなさい。
ソフトウェア特許の問題点は、
A さんが工夫 K を発明することによって、 製品 X を開発した。
その後、
B さんが K とは別の工夫 L を発明することにより、 製品 X と
同等の機能を持つ製品 Y を開発した。
という状況を想定して、
特許は発明 K を守るもので、製品 X を守るものではないのに、
ソフトウェアの場合、発明 K と製品 X の線引きが難しく、
工夫 K (アルゴリズムに相当?)ではなく、
製品 X を守ることになりかねない点ではないのでしょうか?
Re:コピーが簡単かどうかが問題 (スコア:0)