アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
ウィンチェスターとくらべて・・・ (スコア:0)
消費電力や発熱量など
もう少し古いCPUとの比較 (スコア:0)
チップセット等も違うだろうけど、当時のマザーのセットに
比べて、最新のマザーとCPUに買い換えるとどれだけ速く
なるのかと。
ちなみに私はAthlonXP2500・・
コアのクロックは300MHzしか変わらないから、シングルスレッド
なら実は大して変わらない ってことはさすがに無いですよね。
これだけ64だのDualだの毎日ニュースになってんだから。
Re:もう少し古いCPUとの比較 (スコア:1, 参考になる)
直接の比較ではないけど、傾向は掴めると思います。
http://www.tomshardware.com/cpu/20041221/cpu_charts-13.html
ちなみに、X2 3800+は 64 3200+のdual coreに相当します。
それにしても、GHz競争の頃しのぎを削った猛者たちも今や…
Re:もう少し古いCPUとの比較 (スコア:0)
#私の英語能力の限界で・・・最新CPUにしたら読めるかしら?w
何でなくなったんだろう、誰か代わりにお願いします・・・
Re:もう少し古いCPUとの比較 (スコア:0)
きりがないんじゃないでしょうか。
当時の記事と比較しようにも、ベンチマーク自体がバージョンアップ
してるしなあ…
そういう意味でSuperPiの結果は参考になる。
# という話にはなるはずもない。
Re:もう少し古いCPUとの比較 (スコア:1)
買い替え時期を考えれば、このクラスのCPUとの比較データを知りたいという需要は結構ありそうな気はしますが。
# そういう私も AthronXP 2500+ (Barton) ユーザー
Re:もう少し古いCPUとの比較 (スコア:0)
ので今Dualを選択してもどの程度の効果があるか…一部、動画
関係の方は恩恵にあずかれるでしょうけど
3年前でもハイエンドはPentium4 2.8GHz/Athlon XP2600+なので…
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0821/amd.htm
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2002/0826/intel.htm
今とそんなに変わってないですね。
うちは2年前に組んだPentium4 3.2GHzやAthlon XP2500+が未だに
現役…運転時間は推定で7000時間を越えてます。
そろそろマザーの電源周りが心配(苦笑)コンデンサが破裂しそうで
#ハ
Re:もう少し古いCPUとの比較 (スコア:0)
そういう人は多々いると思うので、いっそもっとクロックダウンしてAthlon64 X2 3000+辺りでも出したら喜ぶ人も多いのではないかと。
Re:もう少し古いCPUとの比較 (スコア:0)
良いものには相応の代価を払いましょうよ~
Re:もう少し古いCPUとの比較 (スコア:0)
CPU毎にアカウントを割り振って遊んでいますよ。
#コアユーザじゃありませんっ
Re:もう少し古いCPUとの比較 (スコア:0)
>あずかれないので今Dualを選択してもどの程度の効果が
>あるか…
メインのプロセスが、裏で動く自動Update/ウィルスチェック/
スパイウェア対策などに邪魔される事がないので、大好きです。
TV録画サーバとしてTV録画中も気兼ねなく録画済みファイルを
再生できたりするのも利点です。