アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
各国工業所有権独立の原則 (スコア:2, 参考になる)
>視覚、音声言語による対話、力覚、平衡感覚などに関する能力は、中国が知的財産権を持っている。中国新聞社は、これらの機能に関して「国際的な先進レベルに到達した」と説明。
これは、報道者もしくは編集者が誤解を招く発言をしているだけなのでは?
中国国内における特許権の付与は、中国の勝手。日本国内において中国が知的財産権を持っていると主張するためには、当然日本国に出願する
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:1)
「このロボットに使われている視覚、音声(以下略)能力は中国が
独自に開発した技術を使っていて、どっかの海外企業のを
パクったわけじゃないよーん」
と言っているのかと思ってました。
いや、ヒネた見方をすれば、
「視覚(以下略)能力は海外ではすでに知的財産権がある技術かも
しれないけど、中国国内では中国自身(もしくは作った所)が
持っているので、国内で見せる分には問題ないよーん」
と言っているのかもしれないけれど。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:-1, フレームのもと)
同意。
仕事柄中国を訪れる機会があり、その際に知り合った中国人の友人には、
過去の軍事的侵略と南京大虐殺、731部隊による人体実験などの残虐行為
について日本人を代表して謝罪をし、一定の理解をしてもらいました。
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
無実の罪をかぶせられ反論の機会も奪われるどころか、
馬鹿の自己都合のために更に汚名を着せられる。
ところで謝罪って何ていったんです?
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:-1, オフトピック)
slashdotは某巨大掲示板とは違って知的な方が多いと思っていたのですが。
理解が得られず残念です。
> ところで謝罪って何ていったんです?
1995年の村山談話とほぼ同じ内容です。
これは日本政府の公式見解だし、多くの良識ある日本人は同じ気持ちでいます
と伝えました。
> 無実の罪をかぶせられ反論の機会も奪われ
Re:各国工業所有権独立の原則 (スコア:0)
何故あなたが代表できるのかということと
何故あなたが行っていない事に対して謝罪できるのかがわかりません。