アカウント名:
パスワード:
加入権を資産と考えていた利用者が反発しているほか、加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びておらず、廃止を急ぐ必要性はないと判断した。
NTTの加入権は減価償却が認められていないので、会社の決算には原価で資産計上されています。これの資産価値をいきなり0にということになると、一万回線持ってる会社では一本72,000円掛ける一万本の七億二千万円の資産減損を計上することになります。千回線でも七千二百万円です。
決算利益が減ると、不可抗力とは言っても株価に影響し、経営者はいじめられます。財務担当も同様。経常利益の少ない会社では赤字転落でもっと大変なことになります。
一般企業であっても簡単には価値無しは認められません。
P.S.
とは書きましたが、NTTドコモが国税と争ってる『加入権は費用か』裁判の結果が出れば、どっちが勝っても加入権は減価償却可能資産になります。私のところでは資産圧縮ができるようになるので、早い判決を待っています。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:4, 参考になる)
KDDIとかも伸びてないのかな？
Google News 「施設設置負担金」 [google.com]より
固定電話加入権「当面存続」 ＮＴＴ東西、総務省に報告(asahi.com) [asahi.com]
ＮＴＴと総務省、電話加入権当分廃止せず・税制改正案撤回へ(NIKKEI NET) [nikkei.co.jp]
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:1, 興味深い)
こういった他サービスとの組み合わせ自由度の低さが問題では?
あと、ひかり電話を含めたIP電話サービスや他社電話サービスでは0570はまだ使えないし、0120、0077などのフリーダイヤルも使えない場合が多々ある。
やはり「掛けられない番号がある」っていうのは電話サービスとしてはかなり痛いんじゃないかな。
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:0)
これは、トヨタの車に日産のエンジンを載せてくれと言ってるようなもの。
別々の会社なんだからね。
互換サービスをそれぞれの会社で確保すべきなんだが、何を焦ったか、各社見切り発車してしまったって事。
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:0)
それは例えが乱暴でしょう。
もともと他社電話サービスはNTTの電話線を借りてやってるんだし、ADSLなら局舎内での配線の問題とかあるかもしれないけど、VDSLは屋内配線(マンション持ち)の部分に重畳するだけなんだからできない話じゃないでしょ。
# トラブルが起きた場合の責任分担が問題なんだとは思うが
なんにせよNTT電話回線にUSENなど他社VDSLが重畳できて、KDDIメタルプラス回線にBフレッツなどのVDSLが重畳できないなんて手抜きでしかないよ。
0570や0120はユーザ企業との契約が絡むので難しいとは思うけど。
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:0)
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:0)
まさにここが問題なんじゃないの。
技術論じゃないわけよ。お金の絡む契約の話。
USENが使うのはNTTの線。
NTTはKDDIの線は使いませんってだけのことでしょ。
それともKDDIの方が拒否してるのか？
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:1)
まだ売れそうだから、もうちょっと儲けるか。
ってこと?
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:1)
NTTは既に加入権(加入負担設置金あり加入電話)を薦めてきません。
おそらく在庫を抱えた加入権販売業者の救済なんでしょう。
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:5, 参考になる)
NTTの加入権は減価償却が認められていないので、会社の決算には原価で資産計上されています。これの資産価値をいきなり0にということになると、一万回線持ってる会社では一本72,000円掛ける一万本の七億二千万円の資産減損を計上することになります。千回線でも七千二百万円です。
決算利益が減ると、不可抗力とは言っても株価に影響し、経営者はいじめられます。財務担当も同様。経常利益の少ない会社では赤字転落でもっと大変なことになります。
一般企業であっても簡単には価値無しは認められません。
P.S.
とは書きましたが、NTTドコモが国税と争ってる『加入権は費用か』裁判の結果が出れば、どっちが勝っても加入権は減価償却可能資産になります。私のところでは資産圧縮ができるようになるので、早い判決を待っています。
-- siu
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:1, すばらしい洞察)
ちゃんと分析するせずに狼狽売りするカモが増えるので
こっちには良い買いチャンスになってくれます。
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:0)
日本三位の時価総額だし。
ドコモにとっては「NTTの子会社」であることがブランドイメージにとってマイナスだと思う。
NTTブランドドコモブランドだと思う。
独占批判以前に資本を切り離す方がプラスになるのでは？
ドコモロゴ自体が後からNTTを外せるデザインじゃん。
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:0)
「NTT」の文字は外せても、その背後に巨大なNTTの呪縛が
見えないか?赤緑青で描かれている・・・
＃あれ、NTTのマーク「ダイナミックループ」の上部(の一部)だよな。
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:3, 参考になる)
アイデンティティ維持戦略(?)の一環として、
ダイナミックループをモチーフにした曲線をロゴにいれる
ことになっているそうです。
まあ、曲線いれればいいってのはかなりアバウトだと
思いますが、実際どの会社も曲線で構成されたロゴになって
いますね。NTTデータのアレを曲線と言って良ければ。
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:1)
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:1)
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:1, 興味深い)
利用者が反発しているのは、権利を売っておきながら、買取は拒むNTTの姿勢だろう、とNTTに小一時間．．．
売った分の買取を保証して廃止するなら、みな喜んで廃止に賛成するはず。
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:0)
なんだ「俺が株持っている会社に損切りさせんじゃねえ」って連中がバックにいるってだけじゃあ。
Re:加入権不要な他社の格安電話サービスが予想ほど伸びてない (スコア:0)
そらまあ、権利のためのお金じゃないからなぁ。
返してと言われたらD70のジャンクとかで返すか？
＃それはそれで引き合いがありそうだ
権利を勘違いしていないか? (スコア:0)
いや、権利の為のお金だってば。
ただ、何の権利かを勘違いしているようで、前のコメントにある
>>権利を売っておきながら、買取は拒むNTTの姿勢だろう
の権利じゃないよ。だからそんなのに反発するのはかなり変。
さらに、販売者が買取を必ず行うなんて例は極稀でしょう。
本当の権利がなくなるなら反発しても良いけどさ。
Re:権利を勘違いしていないか? (スコア:0)
Re:権利を勘違いしていないか? (スコア:0)
を払うと、権利が得られるのは事実です。
ですから、権利の為のお金であるのはまぎれない事実です。
まさか「～権料」とか書かないとそうではないとか思っていませんよね?
#当然、後で買い取ってもらえる権利では有りません。