アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
返還制度 (スコア:3, 興味深い)
ないことを証明すれば返還の制度がありますね。
現在は一枚あたりの保証金が低いために殆ど活用されて
いませんが、iPod の場合は録音できる曲数からいって
それなりの金額になるでしょう(そうでないとあまり
意味がないし)
そして例えば iPod の場合、故障してしまえばその対象
となると思いますが、そうやって返還の制度が利用される
であろうことを想定すると、保守的な会計では引き当て
金を積まざるを得ず、保証金の分配ができません。
そう考えると、あまりいい考えではないような気がしますね。
Re:返還制度 (スコア:1, すばらしい洞察)
いませんが、iPod の場合は録音できる曲数からいって
それなりの金額になるでしょう(そうでないとあまり
意味がないし)
そもそもCD-Rの様にデータを固定できちゃうものじゃないと、証明が不可能でしょう。iPodなんか補償金を返還してもらった後にデータ入れ替えちゃうことあるんだから。CD-RWなども同じく。で、
＞故障してしまえば
こう言わてれるんだと思いますが、請求する方としても故障するまで返してもらえないなんて、なんだかなー。買い換え時に買い取らせようか？
#自分はそれ以前に「その対象のメディアで私的録音をし
ないことを証明す」る必要性が理解できない。私的録音するとどうして補償せなあかんのか？そこを納得させんと一歩も進まんぞ。
Re:返還制度 (スコア:0)
Re:返還制度 (スコア:0, 余計なもの)
Re:返還制度 (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:返還制度 (スコア:0)
Re:返還制度 (スコア:0)
Re:返還制度 (スコア:0)
って、誰か言ってなかったっけ？ｗ
Re:返還制度 (スコア:0)
Re:返還制度 (スコア:0)
Re:返還制度 (スコア:0)
# バッテリーはさすがにへたれてるが、、、。
Re:返還制度 (スコア:1)
>となると思いますが
保証金が返還されるのは、一度も私的録音をしなかった場合ですね。
iPodの場合、それを証明するのは難しいし、そんな人はいないのでは？
CD-R等の場合、音楽ではなくデータを焼いてしまえば、私的録音
には使っていない＆今後も使わない事が明白です。
ですので、iPodが故障したら対象になるってのは、ちょっと違うと思います。
iPodが故障した時点で一度も使っていない（初期不良とか）状態で、
修理もせずに捨てるってんなら、保証金は返ってくると思います。