アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
監視・管理・権力 (スコア:3, 参考になる)
権力は通常考えられているように何かを抑圧したり禁止したりするのではなく、監視や処罰などの道具を用いて、身体の管理を行い(人の一挙手一投足までをも管理しようとする)、人々を「生産的」にさせようとします。
ここでの生産は、経済的生産のみならず、学校での成績、工場での能率、病院での健康、軍隊での「破壊力」の生産さえも意味します。つまりは権力(国家や個人が所有するものではなく、人と人との関係に常に存在し、社会全体に網の目のよ
反監視・反管理・反権力!!
反石原・反小泉・反ブッシュ!!
生きづらい社会を終わらせよう。
Re:監視・管理・権力 (スコア:0)
実際、フーコーは何一つ科学的な証明を行っていません。
つーか、その時代の「哲学者」ってのは、大半は大した意味のあることを言ってませんから。
Re:監視・管理・権力 (スコア:0)
科学の経験主義的な分析と、その経験そのものの前提さえ問う哲学とは全く異なるものです(相容れないとは言いませんが)。
多分「ソーシャル・テクスト事件」なるものに影響されてそのような物言いが出てきたのだと思いますが、哲学と科学を一緒にする奇妙さを一度考えてみて下さい。
フーコーが間違っているというのならその論拠を提示して下さい。
Re:監視・管理・権力 (スコア:0)
簡単です。理論の出発点が普遍的事実ではありませんので、仮定の上に仮定を積み上げただけの空虚な理論になっているからです。
実際のところ、何も証明できない理論を「これでも説明が付く」と言うだけで信じ込んでしまうのは、ニセ科学を信じ込んでしまう人と全く同じです。
Re:監視・管理・権力 (スコア:0)
科学でさえ反証可能性を持った現段階での仮説に過ぎないと言うのに。
普遍的事実というものがもし存在するならば(見つけることができるならば)、私たちはこんなにもあらゆることについて議論することはないでしょう。
Re:監視・管理・権力 (スコア:0)
科学(的営為)と非科学(的営為)の区別も、科学的営為の基礎付けも、ともにほぼ不可能だという考え方もあります(この考え方の反動で、例の「ソーシャル・テクスト事件」や『「知」の欺瞞』といったソーカル事件が出てきたわけです)。
以下のリンクに簡単な説明があります。
クワイン × 論理実証主義 [nifty.com]