アカウント名:
パスワード:
セキュリティ脆弱性というよりも、アプリケーションが 応答しなくなるというパフォーマンス上の問題であることが
のくだりは、
As it turns out, these crashes are not exploitable but are instead Windows performance issues that could cause some WMF applications to unexpectedly exit
だと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
本気で言ってるの? (スコア:4, すばらしい洞察)
> セキュリティ脆弱性というよりも、アプリケーションが
> 応答しなくなるというパフォーマンス上の問題であることが
> 判明した」とこの関係者は記している。
悪意のある他者によってアプリケーションがクラッシュさせられるなら、充分セキュリティ脆弱性といえると思いますが。
# 1got阻止できなかったのでAC
Re:本気で言ってるの? (スコア:1, すばらしい洞察)
IEでもFireFoxでも、超巨大なHTMLページを開かせるだけでフリーズ・クラッシュさせること可能ですが、アレは脆弱性とは言わないのでは。
Re:本気で言ってるの? (スコア:1)
中断 (ペケボタン?) することができるのならフリーズではない
と思います。
Re:本気で言ってるの? (スコア:0)
# 単純な無限ループは組めない事は知ってるけどID
Re:本気で言ってるの? (スコア:1, おもしろおかしい)
Re:本気で言ってるの? (スコア:0)
いずれにせよ、"超巨大なHTMLページ"を用意するのと比べると手間が違いますから、
その分(悪戯として使用する際のハードルの低さのために)危険性は結構違うのではないでしょうか。
#例え話をあまり加速させるのも荒れる原因になりそうなのであまり深く言及はしませんが。
Re:本気で言ってるの? (スコア:0)
MSはクラッシュするだけの不具合だと「充分セキュリティ脆弱性」ですばらしい洞察。
こんなんだから「スラドクオリティ」なんていわれて馬鹿にされるんですよ。
Re:本気で言ってるの? (スコア:0)
むしろ馬鹿にされるのは詭弁を言っている君。「2chなんて糞」と言ってる奴と程度が同じですから。
モデレータは単一の人格ではないのだから、さまざまなモデレートがある。親MSや反MSどちらにせよ不当なモデレートもあれば正当なモデレートもある。その一部を故意に抜き出してスラッシュドット全体への批判とするのはおかしい。
登録ユーザー数では30000人位いるようなスラドでは、モデレートしてたらそりゃ馬鹿なモデレータもいるだろ。「おもしろおかしい」を意図的にねじ曲げた使い方をする馬鹿とかも。
Re:本気で言ってるの? (スコア:0)
http://blogs.technet.com/msrc/archive/2006/01/09/417198.aspx [technet.com]
の翻訳だと思うのですが、これはかなり恣意的なというか、要約されすぎてちょっと最初の文意からはずれている感じがありますね。
のくだりは、
だと