アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
銀塩の今後 (スコア:4, 興味深い)
キヤノンよりニコンが先に…というのはそれほど意外でもないような)
銀塩フィルムが残る分野ってなにかあるかなあ。映画撮影、天体撮影、
全部デジタル化の方向にありそうな感じ。
X線撮影(いわゆるレントゲン)のデジタル化はちょっと遅れているかな。
面積小さい歯科の分野ではもうデジタルになっているところがありますね。
すぐに結果が出てくるし、被曝も少なくていい感じ。
Re:銀塩の今後 (スコア:1)
一度現像してしまえば、メモリーカードやCDよりもネガフィルムの方が経時劣化や環境からの影響には強いですから、長期保存が必要なユーザは銀塩を捨てられないのではないかな。
とはいえ、デジカメのデータを紙やフィルムなどの耐久性のある媒体に焼き付ける値段が未現像のフィルムから紙焼きするのと同じくらいかそれ以下になったら、
銀塩に拘っていたユーザが一気にデジカメに移行しそうな感じはしますけど、それを差し引いても長期保存が必要な写真にデジカメはまだまだ使いにくいと思いますよ。
劣化するのはメディアであって、データではありません (スコア:1)
だと思いますが…。
アナログデータは、媒体≒記録データであり、媒体の劣化とともにデータも
劣化していきますが、デジタルデータの場合はメディア寿命によってデータの
寿命は決まりません。
私はほとんど最古(DC-1の頃)のデジカメデータも、ン十年前の銀塩フィルムも
持っていますが、デジカメデータの方が長生きすると思います。
どんなに慎重に保存してもフィルムは劣化していきます。もちろんデジカメデータを
保存しているメディアも劣化していくでしょうが、FPD→CD/HDD→DVD/HDDと
どんどんコピーしているのでデータの損失はありません。
また、仮に私の家が火事になったら、フィルムは焼失すると思います。しかし
デジカメデータは生き残るでしょう。(ディザスタリカバリってほどのものでも
ないけど、複数箇所にコピーを保存してる)
Re:劣化するのはメディアであって、データではありません (スコア:0)
一方で、100年単位になってくると、デジタルデータのメディアを読み取り可能なデバイスが現存しているか?ということが問題になると思います。
デバイスそのものがあってもインタフェースが問題になるだろうし。
世紀を超えた可読性という点では銀塩に軍配が上がるような気がします。
Re:劣化するのはメディアであって、データではありません (スコア:1)
と書いた意図はそこにありまして…。
メディアは時代とともに変化していきますが、変わっていく過程で
廃れていくメディアと新たに普及しつつあるメディア両方が使える
時期があります。ここでメディアを変えればよいだけかと。
もちろん手間はかかりますが、それはアナログメディアを長期間
保存する際でも同じです。(別の形でなんらかのコストがかかる)
Re:劣化するのはメディアであって、データではありません (スコア:0)
そんな根性はないなぁ。
Re:劣化するのはメディアであって、データではありません (スコア:0)
バッチ処理すれば問題ないでしょ。
今更使うのかっていう形式に対応してたりするのは、そういうコンバートする人がいるっていう証拠でしょう。
それともメディアの規格?
そんなの数年単位ですから問題ないでしょう。MOは現役だし、PDだってまだ売ってますから。
データ量は確かに増え続けますが、メディアも処理能力も格段に上がってますから、今のところ問題ないですね。
ただ、現在はHDDの容量単価が一番安いのがアレですね。