アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
一見よさげだけど (スコア:2, 参考になる)
プラグインで何とかなるかも知れないけど、Wikiの基本機能ですから
ほしいなぁと思いました。
Re:一見よさげだけど (スコア:0)
Re:一見よさげだけど (スコア:-1, フレームのもと)
とんちんかんを振りまく不思議さんですから。
Re:一見よさげだけど (スコア:2, 興味深い)
「基本機能とは何か?」
という問いに対して、「全体の9割で実装されている機能は基本機能である」
と明言されているのは、少なくとも wiki を使っている感覚としては納得はできます。ただし、9割という数字に対して、別の AC は
「残り一割が実装していないんだから、基本機能ではないという」
お話をされていて、これはこれで、納得できる話ではあります。むしろ、基本機能の定義に関していえば、
「全てのcloneで実装されていないならば、それは基本機能ではない」
という定義の方がスマートです。そのACさんが、Q.E.D. と表現
再命名:一見よさげだけど (スコア:-1, 荒らし)
意見の食い違いを浮き彫りにしてくださった以上、もう一度炎上して欲しいという燃料投下でしょうか?
Re:再命名:一見よさげだけど (スコア:0)
Elbereth 氏の意見は、データはきちんと引用していて、一般論として参考にはなるものだけど、それ以上ではなく、その解釈はむしろ私見であり、「周りが持ち上げるようには」論理的でも正しいわけでもない、ということでしょう。
# ここにかぎらず多くの彼のコメントはそうなっているし、別にそれはそれでいいですが。
Re:再命名:一見よさげだけど (スコア:1)
>参考にはなるものだけど、それ以上ではなく、その解釈はむしろ私見であり、
>「周りが持ち上げるようには」論理的でも正しいわけでもない、という
>ことでしょう。
実際それはその通りで、データを分析してそこから結論を導き出す
というよりは、自論を補強する材料として、適当にぐぐって拾ってきた
説得力ありそうなデータを提示している傾向が私にはあります。
まぁその自論がなるべく人の参考になればいいんですが、たまに
はずすこともありまして(たまに!?)。