アカウント名:
パスワード:
最近のB5以下のモバイルノートは1.8インチHDDを採用していることが多いので、転送速度はいくらあっても困ることはないと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
ライバルのHDD性能悪くないですか? (スコア:3, すばらしい洞察)
1.8インチや1インチHDDのメイン用途はコンシューマーであり、転送速度は不必要に上げていない事(Mpeg2録再用途なら15Mbpsで十分)を考えると、HDDと比較という割には意図的に低パフォーマンスのものと比較しているかSamsungのHDDはこんなに低パフォーマンスと言いたいかどちらかでしょう^^;
#そこまで言うならHDD部門止めればいいのに
Re:ライバルのHDD性能悪くないですか? (スコア:2, 参考になる)
別段明記されていませんが、普通に考えてランダムアクセス性能のことでしょう。
アクセス性能でHDDと比較して、フラッシュの利点が最も生きるのはそこですし、
シーケンシャルアクセスだとするとフラッシュ側の57Mbps/32Mbpsというのもちょっと遅い。
HDDの消費電力もシーク時のものと考えれば妥当な値です。
# そもそもサムスンには1.8インチのラインナップはなかったはず
Re:ライバルのHDD性能悪くないですか? (スコア:0)
Re:ライバルのHDD性能悪くないですか? (スコア:1, 参考になる)
「コンシューマー用」というのが何を指してるのか今一分かりかねますが、ノートPC用途ということであれば、ランダムアクセス性能は重要ですよ。
1.8インチHDD搭載のノートPCが嫌われる最大の理由が、ランダムアクセス性能が悪いことによる動作の引っかかり、もっさり感です。
Re:ライバルのHDD性能悪くないですか? (スコア:0)
Re:ライバルのHDD性能悪くないですか? (スコア:1)
最近のB5以下のモバイルノートは1.8インチHDDを採用していることが多いので、転送速度はいくらあっても困ることはないと思いますが。
MbpsではなくてMBpsの間違い (スコア:1, すばらしい洞察)
MbpsではなくてMBpsになっている。
すでにSDメモリカードでさえ、20MB/sの物が発売されていることから考えても
メガ「ビット」ではなくメガ「バイト」でしょう。
Re:ライバルのHDD性能悪くないですか? (スコア:0)