アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
そもそも実験プラントだからね。実用化へのデータが取れれば良いでしょう。 (スコア:3, すばらしい洞察)
今回のプラントの関しては、秋季から冬季の運用試験を経ていないし、市中の環境と同じとまでは言えないが、ラボでの実験よりよりフィールドに近い環境でのデータを取得できたことを、成果といっていいと思う。
Re:そもそも実験プラントだからね。実用化へのデータが取れれば良いでしょう。 (スコア:2, 参考になる)
それ、デマですな。
このへんから算出どうぞ。寿命は20~30年かそれ以上。それをEPTで割る。
http://www.nedo.go.jp/nedata/16fy/01/h/0001h006.html
Re:そもそも実験プラントだからね。実用化へのデータが取れれば良いでしょう。 (スコア:0)
このデータ見ても、ライフサイクルをどこまで考えているか不明なのでなんともいえないと思う。
製造>設置>運用・メンテ>廃棄
だけじゃ足りなくて、
破損率、晴天率、日照時間、太陽光の強度の一日の変移等
なんかもライフサイクルに含めて計算しているのかな。
もし含まれてないなら、とんとんがいいところなのでは?
Re:そもそも実験プラントだからね。実用化へのデータが取れれば良いでしょう。 (スコア:1, 興味深い)
はい、典型的なデマですね。
とりあえず、NEFの9年間の全国統計をどうぞ。
http://www.solar.nef.or.jp/josei/hassei_denryoku.pdf
最近数年の実績値をみれば、少なくとも1000kWh/kWぐらい発電してます。
で、どんな条件で計算したらこれが「とんとん」になるんでしょうかね。
・要りもしないバッテリーをゴテゴテつける
・わざと裏返しで置く
・1年ぐらいで捨てちゃう
とかしないと無理じゃないかな。
Re:そもそも実験プラントだからね。実用化へのデータが取れれば良いでしょう。 (スコア:0)
こういう実績公開サイトもあるんだから
いくらなんでも折り込み済みでしょう。
(その4つの要素の目安は出せるはず。)