アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
なんでアメリカの、なの? (スコア:5, 興味深い)
だったら日本の戦時宣伝ポスターも収集してくださいよ、と言いたいところです。
ま、確かに『東條首相の算術 2+2=80』 [thebbs.jp]なんてのを白日の下に晒してしまうのは
日本人としていささか恥ずかしいところではありますが。(←そんな計算してっから勝てねえんだよ、
とセルフ突っ込みするぐらいしかできません)
『神より示されたる国防テーゼ』 [infoseek.co.jp]
とやらに至ってはもう笑うしかない。いや積極的に笑おう。
まあ中には「FRONT」 [ttcn.ne.jp]みたいな洗練されたプロパガンダ雑誌もありましたが、
総体的に「国力の差」みたいのがひしひしと。
角川源義の『角川文庫発刊に際して』で書いた事が実感されてしまいます。
Re:なんでアメリカの、なの? (スコア:2, 興味深い)
昔のトムとジェリーでも、プロパガンダ的作品がありますよね。
二匹が戦争ごっこする奴。
後、トムがオーケストラの指揮者を演じる作品は(当時のナレーションによると)「戦前に」賞をとってます。
日本が「海の荒鷲」なんぞせこせこ作る前に、既にあちらは
オーケストラ込みのフルカラー作品を作っていた訳で。
子供心に、「こりゃ負けるはずだわ」と以下同文。
しかし後、当時のアニメーターが余ったフィルムをかき集めて個人的
Re:なんでアメリカの、なの? (スコア:0)
当時は機動性が高いほうが結果的に安全性が高いという考えだったので、一概に批判できないと思います。
>装甲ペラペラ、武装は豆鉄砲並みのブリキの戦車
何のことでしょうか?
Re:なんでアメリカの、なの? (スコア:2, 参考になる)
>
>何のことでしょうか?
九七式中戦車 [cool.ne.jp]、いわゆるチハ車のことで、当時の日本の国情
では、これ以上大型化すると輸送も陸揚げも出来ないためにこのサイズ
となりましたが、フィリピンでは米軍のM3スチュアート軽戦車 [cool.ne.jp]にすら
歯が立ちませんでした。
特に貫徹力が低い徹甲弾が致命的で、最前線の戦車兵からは「車体はブリキでもいいから、
もっと強力な砲を」と要求されていたとのことです。
日本のタンク・ガール (スコア:0)
うわーん