アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
スタンダードになったものの強さ (スコア:1, フレームのもと)
やはり一度スタンダードになったものからその座を奪うというのは
並大抵の先方ではいかないのなぁ…と改めて実感しました。
数は正義。
これは物流も人間関係も変わらないんだな、と…。
Re:スタンダードになったものの強さ (スコア:2, すばらしい洞察)
使用する上で、十分な機能を持っていたのも大事な点です。
Windowsには標準でペイントやワードパッドが付いていますが、これはスタンダードになってはいません。
やはり、使い難くかったり機能が足りないものは、標準でついていてもスタンダードにはならないんだと思います。
一度スタンダードになったものを覆すのは難しいってのには同意しますけど。
Re:スタンダードになったものの強さ (スコア:0)
法律スレスレの手法で無理やりデファクトスタンダードにした後は俺仕様三昧。
タブ機能もないIE6がとても十分な機能を持っているとは思いません。
Re:スタンダードになったものの強さ (スコア:1)
デファクトスタンダードになる原因になった、「Windows標準のブラウザにした事以外」の法律スレスレの手法って何ですか?
私には特に思い当たるモノがありません。
それから、「俺仕様三昧」については、デファクトスタンダードになった後の話なら、「デファクトスタンダードになった理由」とは関係無いですよね?
>タブ機能もないIE6がとても十分な機能を持っているとは思いません。
タブ機能はあったら便利ですが、無くても全然困りませんよ。
逆に、同時に数個しかページを開かない人にとっては、別々にウィンドウが開いてくれたほうが便利ですよ。
Re:スタンダードになったものの強さ (スコア:0)
そんなもの、他にも例はあるし、それで困ってる人が大勢いるとも聞かないし。
勝てば官軍なんですから、そんな済んだことをいつまでもごねていても無駄。
あと、タブなんて必要な機能ではないね。
SDIのほうが便利なのに無理やりMDIっぽくしてどうするって気がするよ。
スタンダードになったものの強さ?わがまま? (スコア:0)
仕様に従ったWebページを作成する者は、IEの俺仕様三昧に困っていると思います。
>あと、タブなんて必要な機能ではないね。
FirefoxもSDIで使えますよ。設定項目にあります。
私は、両方選べたほうがいいと思いますよ。
Re:スタンダードになったものの強さ (スコア:0)