アカウント名:
パスワード:
具体的には「特許権を行使することで著しく技術の発展を阻害する行為」を罰する。例えば、以下のような特許を用いて損害賠償を請求するなど
#著作権悪用禁止法も必要だな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
この手の特許ゴロ?ニュースを見る度に思う (スコア:5, 興味深い)
具体的には「特許権を行使することで著しく技術の発展を阻害する行為」を罰する。例えば、以下のような特許を用いて損害賠償を請求するなど
#著作権悪用禁止法も必要だな
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:この手の特許ゴロ?ニュースを見る度に思う (スコア:5, 参考になる)
>特許を応用した製品・サービスがすでに一般に普及している
特許を使用している事を気づかれないように内部的に使っていて,
後から発覚した場合に請求できなくなる.
→ばれない様に使ったもん勝ち
>特許を使用した自社製品・サービスの開発を行っていない、もしくはすでに開発を停止している
研究開発に特化して,ライセンスで生きるという道が無くなる.
→個人による発明はほぼ全滅.製品・販売まで手がけられる大企業以外
実質的に権利を主張できないということに.
>業界の技術革新速度を鑑み
Re:この手の特許ゴロ?ニュースを見る度に思う (スコア:3, 興味深い)
確かにそうなんだけど、「実物がない」「実験で立証されていない」的空想の発明は、特許審査のキャパシティを圧迫すると思うし、「思いつきで言ってみた」「組み合わせてみた」「でも、自分で実現する気はない」的山師の発明は、後の革新(?)を阻害すると思う。なんでも主張すればよいってものではないだろう、と。基本的に、訴訟を起こされると勝っても負けても訴えられたほうは意図しない損失が出るわけで、その結果、提供されるサービスの質が落ちるようであれば
Re:この手の特許ゴロ?ニュースを見る度に思う (スコア:2, 興味深い)
日本において、特許庁の資料によれば、個人の出願は企業による出願の1/30です。
特許審査のキャパシティを圧迫するのは、特許出願前に自分でよく先行技術の調査をしない出願でしょう。
#「大企業でもよく調査しないところがあるから困る。」だそうな。
#特許行政年次報告書2005年版から
http://www.jpo.go.jp/shiryou/toushin/nenji/nenpou2005_pdf/toukei/02-06.pdf
Re:この手の特許ゴロ?ニュースを見る度に思う (スコア:1)
しかも先行文献が自社特許だったりしますしね。同じ会社の別な人が出した特許を先行文献として情報提供したことがあります。
ノルマだったんでしょうね。大抵そういう特許には先行文献のリファレンスが全くついてなかったりしますし。