アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
新種の恐竜？ (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:新種の恐竜？ (スコア:5, 参考になる)
慣用的には翼竜や首長竜のような「太古に滅んだでっかいトカゲっぽいもの」を恐竜と呼んでしまうことも多いですが（前出の『のび太の恐竜』とか）、せめてタレコミ文は修正して欲しいものです。
Re:恐竜と呼んでしまうことも多いですが (スコア:1, おもしろおかしい)
正しくはGodzilla [wikipedia.org]、ですよね。
＃違
Re:恐竜と呼んでしまうことも多いですが (スコア:1)
イグアナが怪獣化すると，ブースカ [amazon.co.jp]になるのです！
ああ，いや，違うな．
イグアナというのは菅野美穂ちゃん [amazon.co.jp]のことです！
違う．ゴッドイグアナ様 [wikipedia.org]を忘れてはいけない！
あれ，何の話だったっけ……．
Re:恐竜と呼んでしまうことも多いですが (スコア:0)
Re:恐竜と呼んでしまうことも多いですが (スコア:1, 参考になる)
その上で回答するならゴジラはゴジラサウルス科に属する [isis.ne.jp]
というものがありますね。
ちょっとずれた話になるけど (スコア:0)
Re:新種の恐竜？ はい質問！ (スコア:4, 興味深い)
で、こういうのを見るといつも思うのですが、「オレと○○君はだいたい同じ背なのに足の長さは10cmも違う(涙)」とか「△△君の目と目の間はオレの倍はあるぞ」「頬骨なんか5cmは飛び出てる気がする」とか「何たって□□女史はネコそっくりだ」とかなわけで、たぶん○○君△△君も□□女史もオレもホモサピエンスだと信じているのですが、「新種と判断するに足る差？」というのは どういう風になっているのでしょう？
イヤ、まじめに識者の方にご教示願いたい、と。
＃恥ずかしいけどID
それは非常に重要な疑問です (スコア:5, 参考になる)
古生物の場合はDNAを得られない限りは基本的に化石形態のみによって種を定義します。しかし、どの程度違えば別種かという基準は確固たるものがあるわけではありません(雄雌の生殖器形態に鍵と鍵穴の関係が認められる場合などの例外はある)。そして、分類学者は大抵、わずかでも正当化する根拠がある限り何でもかんでも別種にします。古生物の場合、証明不可能なので新属新種なんて事実上付け放題です。実際、今回も新属を立ち上げていますね。可能な限り大きな分類群を新設しようとする志向を持つ人がいることはこれ一つをもっても明らかだと思います。ただ、それが悪いことなのかどうかはなんとも言えません。
要するに、今回の話題も、単に正式に学名が付いたという以上の意味は無いと思います。タレコミ文や各メディアの報道にあるような、「科学的に別種であることが証明された」ということではないでしょう。何せ「種」の明確な定義なんて無いんですから、証明なんてできるわけがありません。
つまるところ、「種」なんてものは、人間が利便性のためにある程度何らかの特徴でまとめられる集団に名前を付けたもの以上の意味はありません。白と黒の間には無限の階調の灰色があるのに、あるラインで「ここまでは白、ここから黒と呼ぶことにする」といったところです。ただ、実際には生物の個体数は有限ですので、はっきりと白と黒が区別できる場合もかなりあります(それが「別種」かどうかは主観によりますが)。化石の場合、残るものはほんの一部で、発見されるのはさらにその一部であるため、形態の種内変異の大きさがほとんど分からないので細分化されやすいという事情もあるでしょう。
化石に限らず (スコア:2, 興味深い)
と言われた時に、面倒さを感じました。
種は「タラバガニ」だそうですが。
There is no spoon.
Re:新種の恐竜？ はい質問！ (スコア:3, 興味深い)
足の長さくらいならともかく、頭骨のサイズがほぼ同じで、目と目の間が倍だったり（馬人間？）、
頬骨が常人より5cmもとびでていたら（ペリカン人間？）十分別種じゃないでしょうか？
女史についても、耳が頭の上から飛び出ていたり、尻尾がはえていて
全身がふさふさの毛で覆われていたら、その女史はホモサピエンスではないと私は判断します。
#書いてるうちに自分がホモサピエンスであることに自信がなくなってきた
Re:新種の恐竜？ はい質問！ (スコア:1, フレームのもと)
＃という提案がすでにヤヤコシい。
Re:新種の恐竜？ はい質問！ (スコア:1)
後世の人が発掘してホモサピエンスとは異なる種だと断定することでしょう。
名前は「ホモ＝スワルトバートル」。
コンタミは発見の母
Re:新種の恐竜？ はい質問！ (スコア:0)
Re:新種の恐竜？ はい質問！ (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:新種の恐竜？ はい質問！ (スコア:4, おもしろおかしい)
人間は人間でも (スコア:0)
の方だと。
# あれ、魔法使いじゃないぞ!?